Из-за того, что все меньше мужчин становятся отцами в старшем возрасте, эволюция человека стремится к концу, утверждает ведущий специалист по генетике. По данным профессора Стива Джонса из University College London (UCL), мужчины, которые заводят детей после 35 лет, с большей вероятностью передают им изменения генотипа.
Сегодня профессор Джонс выступит в UCL с лекцией под названием "Эволюция человека закончилась". В ней он покажет, что существовало три компонента эволюции: естественный отбор, мутация и случайные изменения генотипа. "Совершенно внезапно выяснилось, что вследствие перемен в модели полового поведения интенсивность мутации человека упала", – рассказал профессор Джонс в интервью The Times.
"Перемены в социальной сфере зачастую влияют на генетическое будущее человека", – сказал ученый, приведя в пример брачную модель и феномен контрацепции. Хотя генотип может изменяться и под воздействием химикатов или радиоактивного загрязнения, одна из самых важных побудительных причин мутации – преклонный возраст мужчин.
Это объясняется тем, что деление клеток у мужчин с возрастом ускоряется. "Всякий раз, когда происходит деление клетки, возникает вероятность ошибки, мутации, сбоя, – сказал он. – Для мужчины, становящегося отцом в 29 лет [средний возраст деторождения на Западе], между той спермой, которой он был зачат, и той, которую выделяет он сам, существует примерно 300 различий, и каждое из них может стать причиной ошибок. В случае отцовства в 50-летнем возрасте этот показатель значительно превышает тысячу. Поэтому снижение количества возрастных отцов оказывает существенное влияние на интенсивность мутаций".
Профессор Джонс добавил: "В былые времена влиятельный мужчина мог иметь сотни детей". Он привел в пример плодовитого правителя Марокко Мулая Исмаила, окончившего свои дни в XVIII столетии: говорят, он породил 888 детей. Предполагается, что для совершения этого подвига Исмаилу приходилось совокупляться в среднем с 1,2 женщины в день на протяжении 60 лет.
Другой фактор – ослабление естественного отбора. "В древние времена половина нынешних детей умерли бы, не дожив до двадцати. В наши дни в западном мире 98% из них доживают до 21 года".
Снижение количества случайных изменений также способствует этой тенденции. "Люди похожи друг на друга в 10 тыс. раз больше, чем следовало бы, если исходить из законов животного мира, и все это благодаря земледелию. Если бы не было освоено возделывание сельскохозяйственных культур, популяция человека к нынешним временам, вероятно, достигла бы полумиллиона особей – то есть была бы приблизительно равна населению Глазго. Небольшие изолированные популяции могут эволюционировать в произвольном направлении, поскольку имеет место случайная потеря генов. Но в международном масштабе все популяции оказываются связаны между собой, и вероятность случайных изменений сокращается. История творится в постели, но в наши дни постели постоянно сближаются. Смешиваясь, мы сливаемся в глобальную массу, и наше будущее будет окрашено в коричневые тона". Об этом сообщает Inopressa.ru.
Эволюция человека подходит к концу
Moderator: модераторы подфорумов
Интересно, а как этот учёный объясняет то, что в древние времена те, кто доживал до 30, были рекордсменами, а мутации, тем не менее, происходили, даже при не столь сильном воздействии ЭМИ и химических веществ, как сегодня? Каким хреном вообще началась эволюция в его теории, если в древние времена средний возраст родителей вообще не мог превышать 35?
scriptin wrote:Интересно, а как этот учёный объясняет то, что в древние времена те, кто доживал до 30, были рекордсменами, а мутации, тем не менее, происходили, даже при не столь сильном воздействии ЭМИ и химических веществ, как сегодня? Каким хреном вообще началась эволюция в его теории, если в древние времена средний возраст родителей вообще не мог превышать 35?
Ну, несогласен немного, это в не совсем древние времена так было, а в действительно древние времена люди доживали и до 100 лет без проблем, где то читал, что во время рождения ребёнка необходимо дать пуповине самой отойти, так как во время обрезания пуповины должно передаваться необходимые питательные вещества от матери к ребёнку. По некоторым данным это обрезание пуповины укрощает жизнь в 2 а то и в 3 раза.
Как известно, людей либо много и они мало живут, либо их мало и они долго живут, а никому не нужна куча долгожителей, которые всё просекут по жизни и может поумнеют, лучше туча не долгожителей, которые до конца своих дней ничего не понимают и не знаю (так как учится-это не круто).
P.S. Последний абзац не воспринимать в серьез, но и не отрицать полностью :)
Зачем читать про пуповину.Мы так и делали обеим дочкам.30 минут давали питательным веществам перейти к малышкам а потом я пуповину отрезал(отрезать все равно приходится но не сразу после родов).Ес-но роды были на дому.В больницах все поставлено на самотек и там таким вещам не придают значения.Тем более плаценту там хорошо продают.А тут как раз ребенок получает питательные вещества из плаценты.И она уже не так ценна.Так что так.Ciberal wrote:где то читал, что во время рождения ребёнка необходимо дать пуповине самой отойти, так как во время обрезания пуповины должно передаваться необходимые питательные вещества от матери к ребёнку
Счастье-осознание себя!
мда, статья полностью не воспринимается серьезно. эволюция (или деградация,кто знает?) всеравно идет,независимо от выводов ученых) ведь ДНК подвержены изменению от множества внешний и внутренних факторов,к которым относятся вирусы,облучение,химическое заражение и т.д. и т.п. Так что можно сказать,что мутация ДНК человека начинается ужев утробе матери,ибо даже герпис перенесенный матерью оставляет свой след в днк.
Удаляя мои посты вы провоцируете у себя рак яичек.
