Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

M_S wrote: ↑Sun Jan 13, 2019 5:01 pm В связи с левыми домыслами и инсинуациями в мой адрес, решил, так скажем, объясниться. Ну чтобы уже было понятно сразу и навсегда :)

Моя активность на данном форуме:

1. Не носит коммерческий характер, а скорее просветительский - с тех позиций, которых я придерживаюсь и которые озвучиваю. В действительности, это уже больше похоже на благотворительность на враждебной территории. И это не проблема, я сам так решил. Если кто-то сомневается, и везде видит "шкурные интересы" для начала пусть посмотрит на себя, а затем на деятельность Михаила Радуги, а уже потом - спрашивает с меня. Если бы я потратил столько времени и сил на свою основную работу как на этом форуме, то имел бы прибыль несоизмеримую даже с той потенциальной выгодой, которую я могу вынести из собственных курсов и всего прочего где-то там в будущем (собственно, я еще не начал вести курсы на оформленной платной основе). Да и признаться, за все эти годы "активиста в теме" я скорее работал в убыток (не только в плане средств, но и прочих жизненных моментов). Поэтому высказывания про то, что некто может нажиться на подобной деятельности - смешны и наивны. Увы, не так радужно тут, единственное, что держит - подлинный интерес. Поэтому не судите по себе и если не знаете - не судите.

В связи с данной темой ремарка "в целом по вопросу":

Уместно вспомнить о том, что в наших странах (особенно в РФ), понимание коммерческого элемента в процессах общества часто вывернуты наизнанку. Никак наши люди не могут привыкнуть, что почти за всё нужно платить. Это данность современной цивилизации. И "духовность" или "саморазвитие" - не исключение. Так или иначе - платить придется. И это абсолютно нормально, и это самый простой способ. Деньги - нейтральное средство, которое не связывает вас более сложными соглашениями. Поэтому, обратите внимание, я никогда не осуждаю того же Радугу за то, что он проводит платные семинары. Я могу затронуть вопрос маркетинга и качества продукта, но не самого процесса. Потому что нормальному человеку не придет в голову осуждать кого-то в "шкурных интересах", кто занят делом. Дело обязано оплачиваться, иначе - оно рухнет. Нарушится баланс и все пропадет. Если кто-то будет вкладывать гораздо больше в дело энергии, чем получать, рано или поздно это приведет к тому, что человек попадет в дефицит. А если потребители продуктов данного дела будут получать все бесплатно, их ждет разочарование, потому что они не получат ожидаемый результат. Почему? Потому что они ничего для этого не сделали, не вложили в дело ничего, поэтому и выхлоп будет слабым. И более того, они не будут ценить то, что делают и даже то, что получат (если повезет). Все это - непреложный закон жизни современного мира, который я имел одно время прочувствовать на себе заимев кучу проблем несмотря на свои благие намерения.

2. Личность Михаила Радуги меня вообще не трогает. Ну зачем мне оно надо, знать какой он человек и все такое прочее? Даже несмотря на то, что личность окрашивает то, что дает миру, все равно - рассуждать на эту тему дело неперспективное. Поэтому я оцениваю и критикую его метод и подход. Специально озвучиваю отдельным пунктом, потому что постоянно с эти сталкиваюсь здесь: я про технологию, а вы мне персоналии. Вам про предмет, а мне в ответ про личности... Все это, постоянный съезд на личность, следствие незрелого типа мышления (подросткового), имя которому "авторитарное мышление" или "мышление авторитетами". Когда человек мыслит не мыслями, а авторитетом и его высказываниями. Помните песочницу и споры у кого папа круче? Вот из этой области. Поэтому когда носителю подобного мышления показывают на предмет исследования/размышления - он перескакивает на личности. И так во всем, от бытовых вещей, до дел государства и попыток сделать что-то "духовное". Поэтому многих тут и клинит из-за моих сообщений, и они начинают эмоционально защищать Радугу, не понимая, что на него лично никто не нападал, а разбирают его методику в контексте ОС.

3. Конкуренция. Я всегда приветствую здоровую честную конкуренцию, если это касается дела или предмета, а не личности. И таковой элемент в моей активности на форуме присутствует. Но это конкуренция не за последователей. И это не конкуренция за коммерческий сегмент потребителей. И это не конкуренция "переплюнуть Радугу" в чем-то там (нужное подставьте). Конкуренция за феномен "осознанного сновидения и внетелесного опыта"! Конкуренция за правду в этом сложном вопросе. Знаю, подобный взгляд будет тяжело понять, но я уже втянут в "пространство Сновидения" и мне приходится его оберегать и развивать на правах лидера мнений. А отсюда растут причины, в том числе, споров и прочей активности, которую можно было бы не затевать, ведь себе проще. Но, увы, битва зовет.

4. Про мою доказательную базу. Дело в том, что в действительности я располагаю статистикой по тем вещам, которые озвучиваю. Я не только самым серьезным и беспристрастным образом пропустил сквозь себя это все. На уровне глубинной теории, осмысления, практики. Живого опыта. Но и смог анализировать вопрос с другими практиками и участниками мероприятий по моей методике. Статистика не по верхам, а по длительной практике, то есть - не курсы за 3 дня, а программы обучения имеющие протяженность минимум в несколько месяцев (а то и несколько лет).

Поэтому, когда я говорю, то я знаю что я говорю (и для чего я это говорю). У меня есть данные на которые я могу опираться в своих суждениях и заявлениях. Все, что я говорю - это не из области "мне так захотелось", а из области "это было обнаружено".

5. Что я хочу тут кому-то доказать? Здесь на форуме я ничего не доказываю, даже если залажу в спор. Все я делаю обдуманно. Моя деятельность - это "дорога из крошек" для тех искателей, кому интересен серьезный и глубокий контекст феномена Сновидения. Практика - ни как забава, а как путь. Не для меня, а ради себя. Ради истинных горизонтов, вдохновляющих испытаний и поиска правды, какой бы она не оказалась. Здесь все очень искренне и серьезно. А иное и не интересно, во всяком случае, мне. Остальные - пусть решают сами.

6. Про мои книги, курсы, тренинги и обучение. Сейчас все только готовится к полноценному старту. Я не живу с этой деятельности, поэтому быстро все устроить не получается (в сутках 24 часа), но есть четкий план и он выполняется. Буквально на днях он будет запущен в старт. И постепенно все станет на свои места.

Специально, обращаю внимание, что по ссылкам в моей подписи вы выходите на книгу, которая размещена не на моем ресурсе, а реклама и регистрация - там идет не на мой курс (а другой известной сновидящей). Мой же курс сейчас находится в демо-презентации на сайте "Кастанеда Олдскул". А форум существует для участников курса, позже он будет переделан под сайт. Вскоре появятся другие ресурсы и все такое, о чем я отдельно сообщу.

Надеюсь, снял большинство острых вопросов и претензий в свой адрес. Я знаю, что кого беспокоят мои сообщения и моя деятельность, тому моя расстановка точек над i не поможет. Для остальных - я постарался прояснить непонятные моменты. Как-то моя культура и честность надавили на меня и заставили кратко объясниться. И собственно вот :)

М_С, по первому пункту, ну не знаю: на своём форуме Вы критикуете аинг за обилие флуда и соглашаетесь на тезис о том, что из Ваших постов можно написать ещё одну книгу. Там у Вас несколько иной взгляд на «просветление». Третья страница темы Презентация.
Если говорить в контексте «Вашей правды», то получается несостыковка. А именно преследование собственных целей (пусть неосознанных, можно и это предположить) и интересов.
По второму пункту: лично мне практически, при каждом сообщении, подчеркну слово каждом, приходится осаживать Вас на момент перехода на личности. Писать об этом, предвосхищая Ваш следующий комментарий на тему моей или чьей-то другой ущербности.
Более того, Вы сейчас ещё и Ваши инсинуации в этой области приписывайте Вашим оппонентам.
Для меня прочтение данного пункта - очередное издевательство и троллинг со стороны гостя.
Впрочем, в момент своих прошлых ипостасей и воплощений здесь, Вы занимались этим же, и софизмами разумеется. Впечатление такое, что есть только Ваша точка зрения, просветление и ущербность другого мнения. На мой взгляд это скучно и отвратительно.
По поводу третьего пункта: «конкуренция за правду», я Вас умоляю, правда, даже в суде - это выигрыш основанный на субъективном взгляде эксперта с множеством корочек и регалий. Он - художник, он так увидел и суд принял его доводы в связи с его авторитетом. Правда - это предмет идеального/субъективного мнения. У каждого она своя.
По четвёртому пункту: Вы ни разу не привели ни одного доказательства этой статистки. С таким успехом тут, многие, кто практикует выходы 10 и более лет, будут опираться на такие же данные и знать, о чем они говорят. Ну и чем это отличается от Вас?
По пятому пункту: вообще смешно. Один сплошной холивар. Конечно обдуманный, если есть четыре преидущих пункта.

По шестому пункту: горяче приветствую Ваши книги и изыскания, в Ваших постах есть смысл, контекст и идеи, с отличным изложением. Просто иногда хочется что-то поправить или не согласиться, но вмешиваются первые пять пунктов, которые, все таки, мешают делать конструктивный разговор и прислушиваться к оппоненту. Ведь Вас читают и прислушиваются, тогда как Вы, к сожалению, слышите только себя.
На правах ИМХО