Сатанистам,маньякам,просто дебилам посвящается.(мистика)

Всё обо всём. Место, где можно свободно общаться на любую тему, не связанную с фазой: политика, спорт, хобби, кино, книги и т.д. Старайтесь не оскорблять друг друга и не нарушать законодательства РФ!

Moderator: модераторы подфорумов

Кто такой сатанист?

1.Тот у кого проблемы с психикой.
3
18%
2.Просто глупый романтик.
2
12%
3.И то и другое.
12
71%
 
Total votes: 17
nagual
Фазер
Posts: 131
Joined: Tue Sep 04, 2007 12:38 am
Location: Ташкент

Сатанистам,маньякам,просто дебилам посвящается.(мистика)

Unread post by nagual »

Е.П. Блаватская
К ВОПРОСУ О СМЕРТИ И САТАНЕ (STRAY THOUGHTS ON DEATH AND SATAN)

Учитель Кут Хуми, ознакомившись со статьями Элифаса Леви, опубликованными в октябрьском номере "Теософиста" за 1881 г., сделал на полях журнала заметки и пояснения, которые мы приводим в настоящем издании в квадратных скобках с пометкой -- "К. Х.". Так же инициалами в квадратных скобках отмечены выделения в тексте, сделанные рукой Учителя. Экземпляр "Теософиста" с комментариями Кут Хуми хранится в Британском музее в так называемом "Архиве махатм".

САТАНА

Сатана -- это всего лишь символ, а не реальный персонаж.

Это некий тип, противостоящий Божественному типу, который необходимым образом мешает ему в нашем воображении. [К. Х.] Это искусственная тень, которая делает видимым для нас бесконечный свет Божественного.

Если бы Сатана был реальным персонажем, [К. Х.] тогда было бы два Бога, и вера манихеев была бы истинной.

Сатана является воображаемым представлением об абсолютном зле; [К. Х.] концепцией, необходимой для полного утверждения свободы человеческой воли, которая, при помощи этого воображаемого абсолюта, кажется способной уравновесить даже совокупную силу Бога. Это самая смелая, самая наглая и, быть может, самая возвышенная мечта человеческой гордости.

"Вы будете как боги, знающие добро и зло", -- говорит аллегорический змий в Библии. Поистине, сделать зло наукой -- это значит сотворить из Бога дьявола, и если какой-либо дух может постоянно сопротивляться Богу, то больше нет единого Бога, но есть два Бога.

Чтобы сопротивляться Бесконечному, необходима бесконечная сила, и две бесконечные силы, противоположные одна другой, должны нейтрализовать друг друга.*<11> Если сопротивление со стороны Сатаны является возможным, то сила Бога не может существовать далее, Бог и Дьявол уничтожают друг друга, и человек остается один; он остается в одиночестве с призраком своих богов, гибридным сфинксом, крылатым быком, держащим в своей человеческой руке меч, блистающие молнии которого ведут воображение человека от одной ошибки к другой, и от деспотизма света к деспотизму тьмы.

История земных бедствий и страданий -- это лишь роман о войне Богов, войне все еще не законченной, пока христиане поклоняются Богу в Дьяволе, и Дьяволу в Боге.

Антагонизм сил -- это анархия в догме. Таким образом, церкви, которая утверждает существование Дьявола, мир отвечает с ужасающей логикой: тогда не существует Бог; [К. Х.] и бесполезно пытаться избежать этого аргумента, изобретая превосходство Бога, который позволил бы Дьяволу сделать так, чтобы люди были прокляты; это разрешение было бы чудовищным и походило бы на соучастие, и бог, который смог бы стать сообщником дьявола, не мог бы быть Богом.

Догматический Дьявол является персонификацией атеизма. Дьявол в философии -- это преувеличенный идеал свободной воли человека. Реальный или физический Дьявол есть магнетизм зла.

Вызвать Дьявола -- это значит лишь представить на мгновение эту воображаемую личность. Это влечет за собой то, что в эго человека преступается граница безумной порочности, и он совершает самые преступные и бессмысленные поступки.

Следствием такого деяния является смерть души в безумии, а часто и смерть тела, как бы подобная удару молнии, в результате инсульта.

Дьявол всегда надоедает просьбами, но никогда ничего не дает взамен.

Святой Иоанн называет его "Зверем" (la Bete), потому что его сущность -- это человеческая глупость (la Betise humaine).

полный текст статьи можно посмотреть здесь
http://www.magister.msk.ru/library/blav ... 81-10a.htm
Безмолвное знание - это не что иное, как прямой контакт с намерением.
Лондо
АДМИН
Posts: 1558
Joined: Thu Mar 24, 2005 11:07 am
Location: Москва

Unread post by Лондо »

Это никак не связано с выссказываниями waterfall2001? Или просто совпадение?=)
nagual
Фазер
Posts: 131
Joined: Tue Sep 04, 2007 12:38 am
Location: Ташкент

Unread post by nagual »

Лондо wrote:Это никак не связано с выссказываниями waterfall2001? Или просто совпадение?=)
-))....связано!для него в частности и написал!
Безмолвное знание - это не что иное, как прямой контакт с намерением.
DerKater
Фазер
Posts: 568
Joined: Thu May 24, 2007 8:00 pm

Unread post by DerKater »

Но аз давайте бразерс унд систерз раберемся - что это такое.
---
Где бы ни упоминалось слово "дьявол" большинство людей обычно представляют себе черного волосатого монстра с рогами, копытами и хвостом, держащего в руке трезубец. Веруя в истинного и живого Бога, обитающего на небе, как Бога любви и добра, они в то же время думают, что дьявол является богом зла, падшим ангелом, имеющим не меньшую силу чем Бог, который пытается увести людей от Бога и искушает их делать зло для того, чтобы они вечно страдали в ужасных мучениях в огненном аду, где дьявол обладает верховной властью, и куда люди попадают после своей смерти.

Одно время эта идея поддерживалась большинством христиан и была официальным учением многих христианских церквей, но по прошествии многих лет была отвергнута большинством людей. Не многие, даже из духовенства, открыто учат этому сегодня. Это выглядит скорее нелепо и поддерживается старомодными и необразованными людьми, у которых отсутствует логическое мышление, какими были люди в прошлых столетиях, и абсолютно не применимо к настоящему времени - времени возрастающего образования и научного прогресса.
"Братья во Христе" (греч. - "Христадельфиане") никогда не верили в дьявола как личность и всегда утверждали, что он не существует в том виде, как было описано выше, поэтому мы не сожалеем, что эта теория была так широко отвергнута. Однако, зачастую это происходило по множеству ошибочных причин или вовсе отвергалось без каких-либо причин как нечто нелепое и примитивное скорее исходя из своих ощущений, чем правильных и логических библейских выводов.

Возможно это несколько неожиданно для некоторых людей, потому что слово "дьявол" и слово "сатана" (которое близко ассоциируется со словом "дьявол") используется в Библии довольно часто. Фактически, Священное Писание выразительно утверждает, что работа Господа Иисуса Христа состояла в уничтожении работы дьявола, как видно из следующего стиха, взятого из Нового Завета:

* "Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела дьявола" (1 Иоанна 3:Cool.
* "А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть, диавола" (Евреям 2:14).

Каждый когда-либо искушается каким-либо образом делать одно из перечисленных дел. Даже те, кто наиболее озабочен делать хорошее иногда искушается делать злые вещи своей плотью. Даже апостол Павел, который развил в себе почти непревзойденный божественный характер, провозгласил:

* "Ибо знаю, что не живет во мне, то есть, в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое. Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?" (Римлянам 7:18-24).

Именно это и есть работа греха во плоти - что и является дьяволом.

Однако, даже вопреки этим доказательствам, некоторые могут возразить и сказать: "Да, но это не тот дьявол, который руководит людей этим путем, уговаривая их делать зло, работая вне их?" Ответ утвердительный - НЕТ. Дьявол - это не личность, не какое-то бессмертное существо или падший ангел. Иаков в своем послании ясно утверждает, что искушения приходят изнутри каждого:

* "В искушении никто не говори: "Бог меня искушает"; потому что Бог не искушает злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственной похотью; похоть же, зачавши, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть" (Иаков 1:13-15).

Когда человек искушается, он руководится своими собственными желаниями и похотями, а не искушается Богом или падшим ангелом. Мы должны особо подчеркнуть, что похоти людские производятся нашей собственной греховной природой.

САТАНА
Похожая ситуация возникает и со словом "сатана". Данное слово обычно встречается в Ветхом Завете, потому что оно в действительности еврейское. Слово произошло от еврейского слова "САТАН" или "САТАНАС", и попросту означает "противник" или "враг". Опять же это слово было перенесено и не переведено, и в таком виде появляется в Новом Завете. Однако, где бы ни появлялось это слово, не надо забывать, что оно было просто заимствовано из еврейского и оставлено не переведенным, но все еще означает врага или противника и ни коим образом не выражает идею, которую позже выдвинула церковь.

Неудивительно, что сатаной может быть плохой или даже хороший человек. Для примера, в случае с Валаамом, записанном в книге Чисел 22, мы имеем эпизод, когда ангел был сатаной. Когда Бог послал ангела, чтобы воспрепятствовать Валааму делать свою злую работу, мы читаем, что ярость Божия воспламенилась, потому что вопреки Божьим указаниям Валаам пошел, мы читаем в стихе 22:

* "...Стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему".

Слово "воспрепятствовать" в оригинале на еврейском звучит как "САТАНАС", и если бы переводчики были постоянны в своих действиях, они должны были попросту перенести слово, как они делали ранее, во множестве других мест, вместо перевода его как в этом случае. Тогда стих выглядел бы следующим образом: "...и стал Ангел Господень как сатана против него".


ЧТО ЖЕ СДЕЛАЛИ НАШИ ДОБЛЕСНЫЕ ОТЦЫ РАДЕТЕЛИ-О-"СПАСЕНИИ"-ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

Зная что не всем понраятся их "богоугодные" дела - пошли на некоторую хитрость, как бы САМИ создали некую "Церковь Сатаны", цель которых - отпугнуть даже мало-мальски соображающих людей которые не являются моральными уродами. Все остальные кто изьявит желание вступить в т.н. христианскую "Церковь Сатаны" уже одним своим внешним видом будут отпугивать порядочных людей, а соответственно делать богуугодное дело - приводить людей ко Иисусу...

Повальное увлечение сатанизмом началось с середины XVII века.
Ужасы, которые упорно приписывают "мрачному средневековью", стали чуть ли не
будничным делом именно в новые времена. Аристократы из двора Людовика XIV наняли группу примерно из 50-60 священников католической церкви, поименно известных и опознанных, для совершения специальных месс. Особую известность получил отец Гибур, обслуживающий самых знатных клиентов.

Священник Гибур поклонялся дьяволу целых два десятилетия, практиковал он черные мессы, используя для этого заброшенную церковь Сен-Марсель, с помощью восковых фигурок энвольтировал на смерть. В обряде служения дьяволу сочетались подражание католической мессе и элементы древних языческих культов, колдовство и сексуальные оргии. Во время черных месс Гибур неоднократно убивал детей, которых покупал у обитателей нищенских кварталов Парижа за 5-6 ливров. Собранную в чаше кровь он - как то рекомендовали
старинные гремуары - запекал в облатки и причащал ими. Короче говоря, он проделывал все те чреватые костром гнусности, в которых инквизиторы в течение четырех веков обычно пытались обвинить мыслителей, реформаторов, ученых.

НО КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТИ САТАНИСТЫ? КТО ПРОТИВНИК "ДОБРЫМ" ИДЕЯМ ИИСУСА?

Само имя "Дьявол", по утверждению христиан означает "Клеветник" или "Обманщик" (Diabolos по-греч.). Это ложь, основанная на игре слов! Имя Дьявола связано с совершенно другими понятиями: Старейшим богом индийских вед был Дьяус Питтар, бог Неба, отец богов, аналогичный по статусу и имени древнегреческому Зевсу (Дьяус Питтар - Завс-Юпитер) и понятию Деос (Тео) - "бог". Дьяус - Деос - Тео - Зевс(Zeus) - это один и тот же корень в индо-арийской семье языков. Христианство назвало древних богов демонами (хотя демонами в античной религии называли младших богов) и использовало игру слов, чтобы исказить имя. Оно подменило слово, означающее "Бог", на слово означающее "клеветник". Но мы, произнося "Дьявол", имеем в виду "Бог". А используя игру слов, можно связать имя Иисус со словами "уксус" или "писуар". Как бы это вам понравилось?

Вот какие мнения лично я много раз слышал от христиан:

"Вас сатанистов с*к убивать мало! Вам уже непожет никакое лечение... Лечение вам одно - молотком по голове"
(Это общий смысл многих-многих высказываний, которые видел в адрес несогласных)

ЛЮДИ! ЗАДУМАЙТЕСЬ!
Христианство сейчас присмирело, ибо стремительно теряет свои позиции...
Но вот "добродейтельные" отцы вовсю говорят о "духовном" возрождении...

КТО БЫ ВЫ НЕ БЫЛИ - ПРОСТО ЗАДУМАЙТЕСЬ!

"В статуе Апполона живут бесы"
"Атеизм путь к Сатане"
"Гуманизм изобретение Сатаны, чтобы превознести человека над богом"
"Рок музыка изобретение Сатаны"
"Особенно коварен будизм! Будисты терпят такое наказание - их души в пустоте непрерывно бьет электричесим током. Это нестерпимо"
"Врешь, чёртов жид! Ты и Христа, собака, продал" (Из Тараса Бульбы - велелые казачки)
"Иудаизм - есть мерзость, сборище сатанинское" ("Наши" черносотенцы во главе с К.Душеновым и царем Иисусом и лозунгами "Православие или смерть!")
"Русы поклонялись бесам, Деннице(зарянке)" (Из истории кровавой христианизации Руси и уничтожения Киева, добрый христианский дух 1169 г. "боголюбец" Андрей)
О чём говорит фраза "Римский бог света Люцифер"?

"Жаль что народы Африки и индейцы не познали Христа... Очень жаль..." (Христиане)

Как вам таков метод христианизации?
Что-бы не загубить не одной души и не пролить не капли крови - индейский младенцев крестили и в костёр... Вот и сбылось обещание...

Удивительно быстро покорила "огненная вода" и храбрые, независимые народности Сибири. Потерпев полное поражение в попытках их христианизации, миссионеры всё-таки нашли слабое место: принявший крещение получал пачку табака и бутылку водки. Путешественники описывали случаи, когда, спустя несколько дней, туземцы были готовы креститься второй, третий раз, лишь бы получить причитающуюся отраву. Целые племена вымирали, заразившись общечеловеческими "ценностями": христианством, сифилисом, водкой.

Не путайте сатанизм с демонизмом!..

Понятие демонизм более подходит вот кому:
"из костей людских, вкруг палат стоит с черепами тын"
Распятья (Почему еще нет виселиц и крематориев?) обравки одежды и части тел вроде "волосы или палец влкм такого-то " поклононение трупам святых, целование этой мертвечены, волшебные чудесные черепа...

К Ацтекам из изгнания вернулось некое "добродейтельное божество" которые ненавидело и стыдилось своего греховного тела... Никого не напоминает?

Легенда Русов как Тарх Дажьбог сражался с Черногобом - дело закончилось концом света...
Допустим взгляды т.н."противников" предвзяты...
Христианский писатель Тихомиров в своей книге "Последние дни" - мусульманство уже рука обруку сражается вместе с христианством...

Против сатанистов - Иисус бросит сатанистов(противников, неверных) в геену огненную... И настанет конец света...

Отсюда так проста для них дорога в рай
На заре рука тверда - знай неверных убивай (с)

Можно конечно отмахнутся - сказки ушедшие в небытие...
Но давно ли в России были первые удачные попытки изгнать "добродейтельного" Иисуса-Сквернителя который назойливо требует признания его "царем царей" господом во всех странах любой ценой?

Оглянитесь! Вот во всю отстраиваются домики смерти в стиле холодной красы богини смерти избранницы Чернобога - Марены... И высятся среди вас... А на верхушках неплохо бы еще кресты заменит на распятья, и вывесить лозунг "Следуй за Мной!" А что? Попы открыто говорят что нужно "понести крест господа" чтобы искупить какойто там грех...
Твердят о якобы извечной греховности, неполноценности русича. Внушается установка на самоуничижение, самобичевание, проповедуется холуйское смирение, превращающее русича в презренного раба. Хотя единственно в чем нам надо каяться, так это в излишней доверчивости.
Открыто советуют и учат "Это великая вам честь "сораспнуться(?)" вместе с господом!" (с)

Если просто улыбатся и бездействовать - помните! "Терпение и труд всё перетрут" и когда нибудь планы по уничтожению всего что любит ЖИЗНЬ воплотятся в ЯВЬ! И кроваый обед будет приготовлен не из вас, так из ваших ДЕТЕЙ И ВНУКОВ!

Вот как описывает Сатану Федегиго Фрецци (ум.1416), епископ Фолиньо: "Я думал увидеть злое чудовище, ждал увидеть погибшее и унылое царство, а нашел его торжествующим и славным. Сатана оказался велик, прекрасен и имел такой благосклонный вид, такую величественную осанку, что казался достойным всякого почтения. На голове его сиял великолепный тройной венец, лицо было веселое, глаза смеялись, в руках он держал скипетр, как прилично великому властителю. И, хотя ростом он был в три мили вышины, надо было удивляться, как соразмерны его члены и как он хорошо сложен. За плечами его шевелилось шесть крыльев из таких нарядных и блестящих перьев, что подобных не имеют ни Купидон, ни Килленийский бог (т.е. Гермес)"

И вот у меня такой вопрос - почему секту никоновцев мы сейчас называем "православие"?
Еще одна пОповская хитрость - называя их так мы невольно соглашаемся с их правотой.
Эдакая - минимантра...

Ведь если разбиратся - слово "православие" больше принадлежит вот кому:
-
И Свентовиту мы славу рекли,
он ведь восстал богом Прави и Яви!
.....
Так мы шли, и не были
нахлебниками, а были русскими славянами, которые богам славу поют
и потому - суть славяне.
-(c)

А тех кто сейчас называют себя православными и православием, не умеснее ли называть "Кривдосрамием"?

Конечно добродейтельные оппоненты возразят "Где логика? Православие дескать перевод с греческого "Ортодоксальный".

Но что они скажут на вопрос "По какой логике вы оскверняйте и обливайте грязью ценности и святыни всего остального мира, всех остальный людей(т.н. нехристей)"? По какой логике обещайте смерть в случае несогласия с вашими действиями якобы от "господа" Иисуса, представителями на земле коего являйтесь??
nagual
Фазер
Posts: 131
Joined: Tue Sep 04, 2007 12:38 am
Location: Ташкент

Unread post by nagual »

Эх,парень.Ты конкретно увяз в догмах.,истории и логике пустой.
А я тебе о конкретных мистических знаниях говорю.Полученных путём тонкой связи сознания с непознанным.
Ты раздели понятия "Религия"и чистое "Знание".
waterfall2001 wrote:И вот у меня такой вопрос - почему секту никоновцев мы сейчас называем "православие"?
а мне вообще всё равно,я даже не вкурсе про никоновцев.
waterfall2001 wrote:Так мы шли, и не были

нахлебниками, а были русскими славянами, которые богам славу поют

и потому - суть славяне.
ты ещё русские сказки почитай.....
Безмолвное знание - это не что иное, как прямой контакт с намерением.
DerKater
Фазер
Posts: 568
Joined: Thu May 24, 2007 8:00 pm

Unread post by DerKater »

А я тебе о конкретных мистических знаниях говорю. (с)

---
Ага, опять начинается - всё конкретно да истинно=))
-
Цитата раз на то пошло
-
Акробатически раскручивая притчи о Царствии Небесном,
об Отце, Иисус неустанно творил истину. Призывая презреть
мать, отца, братьев, сестер, разводя напыщенные рассуждения
о том, что он принес в мир разделения, меч, войну, о том,
что он стережет огонь, чтобы тот разгорелся, что ему под
силу разрушить этот дом, так чтобы никто его не восстановил
- с этими и подобными мыслями Иисус пожирал окружающую его
цветущую жизнь. Христос точно постоянно переодевался, то в
белые одежды, то в черные, с его уст то стекал елей, то
неслись изощренные угрозы. Все время возникала иллюзия
действия двух лиц. Но в сей короткой фразе все
воссоединяется самым замечательным образом: елей срастается
с угрозами, обнажая режиссуру чудовищного замысла.
Строительство Царствия на небесах ведется с единственной
целью: разрушение дома-государства на земле, а хитроумные
тесты на пропуск к Отцу Небесному нужны, чтобы ожесточить
сердце против Отца Земного.

Так и вышло: со времен Христа мировой философии
искривили позвоночник поисками занебесных истин, что
пожирают реальную земную жизнь. Нет лучшего способа
отвратить от жизни, как заставить искать истину. Сколько
трудов в философии посвящено ей, в скольких заглавиях она
красуется. Но вывод-то очень прост: если бы истина была одна
(как и Бог), ее давно бы нашли раз и навсегда и занялись
другими полезными делами, среди которых на первом месте
стоит изучение жизни как таковой, без истин-пожирательниц,
смыслов и поучений. "Истина - пожиратель жизни".
-

По поводу сказок Русов - ну есть сказки конечно получше, я это знаю=)) Не скажу как называюцо, только что начинаются на "хр" а кончаются на "ские" А все остальное - секрет.

А по поводу статьи - меня вот что удивляет.
Все пишут
-
Привезла автор — целый доклад, и зачем-то заставила расписаться в получении.
Во всех этих письмах главных возражений — два. Первое: в Библии пишется вовсе не то, что там пишется, потому что если прямо читать то, что пишется там, будет полная и обидная белиберда.
-
Когда же отчаиваются выгородить всю эту белиберду, получается следующие:

Все заигрывают с Христом: и неофрейдисты, и неофашисты,
и гомосексуалисты, и авангардисты. Всем он мил и пригож, и
полезен. Христос - на все случаи жизни и по любому поводу.
Он и молодежный кумир, изображаемый в потертых джинсах, он и
страстный волевой борец за дело рабочего класса,
сражающегося против угнетателей, он же символ эстетизма,
образец кроткой нравственности и нетерпимости. Он эталон
всего, разменная монета для любого человеческого убеждения и
любой общности людей, затеявших совместную жизнь. Рупор и
чуткое ухо, плеть и пластырь. Каким Вы хотите, чтобы он был,
таким он и будет.
Dirliht
Фазер
Posts: 661
Joined: Thu Apr 06, 2006 2:29 am
Contact:

Unread post by Dirliht »

знаеш не было бы психов и романтиков,как ты называеш,ты бы до сехпор не понял и не узнал что сушествует астрал или ВТО,так как я шетаю что здесь имено тот кантингент истиных форумчан и собрался,пусть сказано не в обиду,но без развитой психики,даже Михаилу не подвласно было открыть ВТО,он такбы и остался практиком или мечтателем,хотя пережив кое что в своём детстве,его именно ето и потолкнуло к эксперементам,над пространством и времени,и над своим организмом,по суте тут каждый псих,в той или иной форме,потомучто нету такова что человек соглошаеца с той или иной точкой зрения другова,пытаеца проаналезировать и отредактировать для себя
Post Reply

Return to “Форум свободного общения”