Alexandr230
Есть такой принцип в римском праве: "доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает". В научном споре достаточно просто указать оппоненту на неимение им доказательств - что я, собственно, и делаю.
классический подход с ихними 5% хорошо внушаемых кому он помогает
Вот именно так я и считаю, с поправкой, что есть ещё толпы частично внушаемых, которые сами себе довнушают то, что им гипнотезёр или НЛПист не довнушал.
Ответы на ваши вопросы:
1. Собственно, я читал книги основателей НЛП (Бендлер, Гриндер) и по ним учился. Названий не припомню - не сохранились после форматирования.
2. Тут хотел матом немножко ответить, но воздержусь. Да, я знаю ответ. Стратегии мышления талантливых людей "примеряются на себя" человеком, чтобы он мог действовать так же эффективно в некоторой области, как и "донор".
Алсо:
1. Какое мне дело до истории НЛП, если при изучении у меня был чисто практический интерес, а теперь мы обсуждаем суть теории, а не историю её создания?
2. Если вы
не изучали НЛП, зачем из себя знатока строите, а меня уличаете в бестолковости и неграмотности? Представьте себе, что я пришёл к своим выводом тернистой дорогой. Представьте, что я
действительно так считаю. Понимаете, действительно? Не потому, что хочу кого-то задеть и выпендриться, а потому, что
реально считаю, что НЛП - это фуфло! Можете себе такое представить? А?
3. Психотерапия даёт гарантию эффекта. А вот НЛП, как я на себе убедился, не может дать такой гарантии.
P.S. Для цитат имеется специальный тег. Пожалуйста, воспользуйтесь.
