Квантовая интерпретация фазы
Posted: Fri Apr 17, 2009 10:04 am
Для начала :
http://ufn.ru/ru/articles/2007/4/j/references.html
http://ufn.ru/ru/articles/2005/4/c/
Статьи Менского о его интерпретации квантовой механики. Для того чтобы понимать суть темы - их придется прочитать и понять.
Итак , вкратце о возможной связи фазового состояния сознания и КМ(квантовой механики):
1) В квантовой механике, в отличие от классической всякая физическая система не находится в некотором конкретном состоянии, вместо этого есть некоторый набор возможных состояний, каждый из которых характеризуется своей вероятностью.
2) Согласно Копенгагенской интерпретации постулируются 2 процедуры - процедура эволюции физической системы согласно уравнению Шредингера и процесс редукции(коллапса волновой функции) происходящий при измерении. Иными слоавми физическая система находится в некоторой суперпозиции возможных состояний, в то время как при измерении мы увидим некоторое вполне конкретное состояние.
3) следующая мысль - прибор которым проводятся измерения тоже подчиняется квантовым законам - соответственно возникает "смешанное" состояние - каждому состоянию системы, соответсвует определенное состояние измеряющего ее прибора.
4) Многомировая интерпретация Эверветта - каждое измерение расщепляет мир на набор "классических реальностей" - при этом сознание так же расщепляется - появляется несколько наблюдаетелей каждый из которых видит свою реальность.
5) Расширенная многомировая интерпретация Менского - сознание осуществляет селекцию (выбор ) квантовых альтернатив.
Собственно последняя интепретация может очень многое обьяснить - и "антропный принцип" - тоесть хорошее соотвествие наблюдаемой Вселенной условиям необходимым для жизни, и зарождение жизни ( низкие вероятности не являются препятствием) ну и т.д.
Дальше - опыты walker'a https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=2160 - аккуратно встраиваются в данную концепцию - хотя они ее не доказвыют.
Чтобы концепция подтвердилась нужно провести огромное количество опытов, возможно порядка 1000 и оценить статистику угадывания. Если она явным образом будет отличатся от случайного угадывания - это будет свидетельствовать в пользу концепции.(хотя и не будет однозначно доказывать ее верность). Важно то, что не нужно стремится к 100% совпадению увиденного в фазе с реалом - (вероятно, оно вообще невозможно), а искать некоторые корреляции.
http://ufn.ru/ru/articles/2007/4/j/references.html
http://ufn.ru/ru/articles/2005/4/c/
Статьи Менского о его интерпретации квантовой механики. Для того чтобы понимать суть темы - их придется прочитать и понять.
Итак , вкратце о возможной связи фазового состояния сознания и КМ(квантовой механики):
1) В квантовой механике, в отличие от классической всякая физическая система не находится в некотором конкретном состоянии, вместо этого есть некоторый набор возможных состояний, каждый из которых характеризуется своей вероятностью.
2) Согласно Копенгагенской интерпретации постулируются 2 процедуры - процедура эволюции физической системы согласно уравнению Шредингера и процесс редукции(коллапса волновой функции) происходящий при измерении. Иными слоавми физическая система находится в некоторой суперпозиции возможных состояний, в то время как при измерении мы увидим некоторое вполне конкретное состояние.
3) следующая мысль - прибор которым проводятся измерения тоже подчиняется квантовым законам - соответственно возникает "смешанное" состояние - каждому состоянию системы, соответсвует определенное состояние измеряющего ее прибора.
4) Многомировая интерпретация Эверветта - каждое измерение расщепляет мир на набор "классических реальностей" - при этом сознание так же расщепляется - появляется несколько наблюдаетелей каждый из которых видит свою реальность.
5) Расширенная многомировая интерпретация Менского - сознание осуществляет селекцию (выбор ) квантовых альтернатив.
Собственно последняя интепретация может очень многое обьяснить - и "антропный принцип" - тоесть хорошее соотвествие наблюдаемой Вселенной условиям необходимым для жизни, и зарождение жизни ( низкие вероятности не являются препятствием) ну и т.д.
Дальше - опыты walker'a https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=2160 - аккуратно встраиваются в данную концепцию - хотя они ее не доказвыют.
Чтобы концепция подтвердилась нужно провести огромное количество опытов, возможно порядка 1000 и оценить статистику угадывания. Если она явным образом будет отличатся от случайного угадывания - это будет свидетельствовать в пользу концепции.(хотя и не будет однозначно доказывать ее верность). Важно то, что не нужно стремится к 100% совпадению увиденного в фазе с реалом - (вероятно, оно вообще невозможно), а искать некоторые корреляции.