Астрал есть!
Posted: Thu Aug 06, 2009 6:41 pm
Пусть тот кто посмотрит раз http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1021009 и два http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=354896 скажет, что чудес не бывает. А раз бывают чудеса, то и астрал тоже существует :). Вот такое простое и логическое объяснение :). Так же внимательно послушайте про гвоздь в первом видео, думаю это что то кому то напомнит. И еще не понимаю зачем здесь разводить научный прагматизм, наука все равно никогда не встанет на сторону аингеров, под каким бы соусом им это не преподносили. У науки другие задачи. Они создают ограничения и протезы. Например они говорят люди не могут летать... но мы сделали машину и самолет, чем не протезы? Зачем человеку машина если можно летать, зачем самолет если можно телепортироваться, зачем компьютер если есть фаза, зачем интернет если есть телепатия. Вот поэтому те кто стоит за учеными, имеют выгоду, пока мы верим в их протезы и наполняем их своей волей и вниманием. Все это конечно мое имхо, я верю в это, и я буду всегда верить в это, потому что верить в чудовищный техноген противно. Да и сами ученые уже давно в тупике, с тех самых пор как в физике элементарных частиц появилась теория вероятности, для расчетов. Прямые опыты показали что частицы с наблюдателем имеют кардинально другое поведение, чем без наблюдателя. Это все не мои выдумки кто не верит погуглите "квантовые эффекты". Яркий пример деятельности ученых, это большой адронный коллайдер, который вот уже несколько лет не могут даже запустить, видимо результаты, что он выдает списывают на "барахлящую" аппаратуру. Всю жизнь Эйнштейн бился с квантовой теорией, но так и не выиграл. Потому, что мир не является причинно следственным, а мир является произведением разума.
Все это не значит, что я любитель развести мистификацию, про иегову, грехи, легушачьи лапки на закате и т.д. Я за объективный прагматизм, что не равно научному.
Все это не значит, что я любитель развести мистификацию, про иегову, грехи, легушачьи лапки на закате и т.д. Я за объективный прагматизм, что не равно научному.