Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Какая философия наиболее полно интерпретирует смысл и переживания фазы?

Эм... Вообще не вижу, как можно сны\фазу описывать какой-либо философией.

BanShee, когда говорят о философии чего-то, то предполагается ответ на вопрос: какие фундаментальные условия делают что-то действительным? Соответственно философия фазы - это априорные условия действительности фазы. Например, без рефлексии, без осознания фаза была бы невозможна, следовательно философия фазы имеет дело с сознанием, природой сознания. В этом смысле философия сознания Дэвида Льюса, Хилари Патнема, Дэниела Деннета или Д.И. Дубровского может быть использована для философской интерпретации фазы.

Не знаю, при чем здесь философия, но мне кажется, что случайная фаза (как это происходило у меня) создана для того, чтобы вытянуть человека из сложной, порой тупиковой ситуации, вывести его на новый уровень восприятия действительности (видимо потому, что со старым уровнем восприятия он существовать уже не может)

Сама по себе фаза, как и сон, как и бодствование, как и новогодняя елка, никакой философии не несет, это просто факт. А вот под этот факт философскую основу могут подводить все, кто во что горазд. Любую. И как всегда потом спорить, фаза это реальность, нереальность, моделирование, астрал или еще что-то. Новогоднюю елку тоже можно считать религиозным символом, данью традиции, весельем для детей или просто фигней на палке. И сама по себе она ничего не утвердит и не опровергнет, в отличие от явления Христа народу. (Потому что явление Христа народу явно утверждает христианство, но и то всех не убедит).

Погулила:
Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и лат. ipse — «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. В фазе именно это и происходит. Проголосовала ещё за вариант 2, и 5, хотя экзистенциализм не совсем то направление для размышления о свойствах и природе ОСов.

Похоже конечно на солипсизм, за него и голосовал, но вообще это правда, фазу можно под любую философию подвести, иначе бы доказательства её существования многие бы ветви философии просто бы признали несостоятельными. Только вот философия очень гибкая штука. И часто бесполезная. Тут я согласен с Кастанедой, абстрактные знания по просту невозможно выразить словами, но когда сталкиваешься с ними, то однозначно всё понимаешь и соотносишь.
Вот так и получается, что лучше не пытаться философствовать, а просто дать человеку рецепт благодаря которому он сам со знанием столкнется лицом к лицу.

Прочитав даный опрос, понял - я тупой!!!! )))) Фаза это ВАУ-философия, или ЕПТЬ-философия!