Стишок по ходу и по теме)
Реальны параллельные миры
И это – не игра воображенья,
Проникновенье скрыто до поры,
И Оксфорд – явное тому здесь подтвержденье.
Науки впечатляющий прорыв -
Миров, что окружают нас, открытие,
И тайны квантовой механики раскрыв,
Нам объяснила суть – теория. Событие!
Хью Эверетта множество миров -
Его теория ещё шагнула дальше
Энштейновских и Боровских основ,
Перевернув мировоззренье наше.
И диссертацией он поразил коллег,
О расщеплении миров гласила тема,
В науке имя обессмертил он навек,
Не всё в реале можно доказать – проблема.
Но тем не менее, открытие его –
Всех впечатлило, поражает воображенье
И равнодушным не оставит никого,
Напоминает Голливуда приключенья,
Фильм ужасов, про монстров, что в мир наш
Залазят из реальностей ужасных,
Из параллельных - это вовсе и не блажь,
Последствия, возможно, и – опасны.
На параллельной где-то, чуждой нам Земле
Гуляют динозавры на планете,
Мы и чудовища эпохи, в том числе,
Живём в одном из множества миров на свете,
Но не в единственном, а в параллельном мире,
Двойник в иных мирах присутствует, возможно,
И на проблему эту надо бы взглянуть пошире,
Вдруг встретить близких, «в мир иной» ушедших, можно. (с)
Ну а если серьёзно, есть одна весьма интересная точка зрения, правда немного мозг взрывает если прочитать всё за один раз))
Здесь мы пришли к очень интересному моменту. С одной стороны, в микромире - активное, многозначное отражение и поэтому трансцендентное знание; а с другой стороны, в макромире - активное, однозначное отражение и трансцендентальное знание. Макроскопические тела состоят из микроскопических тел, в этом можно видеть переход микромира в макромир. Поэтому можно сказать, что в микромире многозначное отражение реальности, проявляющееся в неизвестных нам неопределенностях – скрытых параметрах, в макромире переходит в однозначное. Здесь можно увидеть следующий процесс. Микромир - отражение и знание в нем многозначны; активное сознание в этом случае находится в процессе выбора одной из альтернатив. Макромир - отражение и знание в нем однозначны, но то что он именно такой – это результат выбора со стороны активного сознания. Таким образом, в замкнутой системе активное сознание – Бог – делает наш мир таким, каким он есть на самом деле и знание в нем такое, какое оно есть на самом деле – трансцендентальное, имеющее характер всеобщности и необходимости. В открытой системе пассивное сознание - сознание человека – может только с помощью гносеологического анализа получить это трансцендентальное знание, но что касается трансцендентного знания, оно не может быть получено им никогда. Возвращаясь к вышеприведенным словам Паскаля, что знание дает нам душа, сознание можно сказать следующее. Обычное и необычное знания нам душа не дает (сознание пассивно). А вот трансцендентальное знание нам действительно дает душа и несмотря на то, что наше сознание пассивно, мы можем получить его с помощью гносеологического анализа.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL922012/p2201.html