Page 1 of 1

Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sat Oct 27, 2012 12:53 am
by Melodiya
То стоит ли туда стремиться? Откуда же тогда знания о неизвестных странах, местах, людях - живых и не очень? А прошлые жизни? Тоже из больной головы? А все остальное - лечение, тренировки и т.д и т.п.? Есть желающие поговорить об этом?

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sat Oct 27, 2012 1:31 am
by Диола
Почему сразу "плод больного воображения"?? Если так, то все мы психи получается))
viewtopic.php?f=15&t=9326 вот тут споры ведутся о моделировании, там правда пересобачились все, но разные позиции по данному вопросу частично можно проследить.

Вы тут сваливаете все в одну кучу, на вопрос "стоит ли туда стремиться" можете ответить только вы и только для себя.
И что понимается под "знаниями" о местах, людях и т.д.? Они ведь тоже разные бывают. Чаще ложные например, но кто-то утверждает обратное. А лечение и тренировки - если они реально приносят пользу, то почему и нет??
Однозначно тут вообще нельзя ответить.
Уже ни один раз люди такими вопросами задаются, и каждый ищет ответы сам для себя.
Что тут могут рассказать и объяснить на форуме - это навязывание своей точки зрения, не более

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sat Oct 27, 2012 1:47 am
by unnamed
Товарищи астралётчики для начала хотя бы научились в коробку через фазу заглядывать и предметы опознавать, а потом бы уж лезли в другие страны и прошлые жизни.

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sat Oct 27, 2012 6:46 am
by Yoowhi
unnamed wrote:Товарищи астралётчики для начала хотя бы научились в коробку через фазу заглядывать и предметы опознавать, а потом бы уж лезли в другие страны и прошлые жизни.
В точку, unnamed))

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 1:53 am
by Dor
unnamed wrote:Товарищи астралётчики для начала хотя бы научились в коробку через фазу заглядывать и предметы опознавать, а потом бы уж лезли в другие страны и прошлые жизни.
Не всегда простое действие самое простое.
Например я плохо помню что кушал прошлого четверга. Хоть убей не вспомню.
А вот, что было когда был примерно неделю в Париже, Праге, Венеции, Риме , Барселоне помню довольно хорошо. Хотя это было 2, 3 , 4 года назад.
Короче получается так. Другие стрны и города в которых был когда то годами назад помю лучше чем то что ел неделю назад :(

Кстати в Чань (День) будизма есть такие упражнения. Концентрироваться на белую стенку или на пустоту. Это гораздо труднее чем концентрироваться на статуи улыбающегося Будда, танцующего Шива, многорукой и с многими ногами Шакти, Друга, Парвати или какой то Тарой.

Короче мне кажеться гораздо легче побывать в прошлую жизню или на Марс или Антарес, чем узнать что что в коробки.

Кстати - заметил все кто видел свою прошлую жизнь оказывается был императором, сенатором, герцогом, Клеопатрой, принцессой. Никто не был рабом, крепостным, бомжом, нищим, зеком, уборщиком.

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 7:54 am
by Yunga
А тебе не кажется это странным?Уж наверно информация несколько искажена)

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 9:42 am
by Ирина69
Диола права. Ответы на все подобные вопросы - результат индивидуального выбора. Опираться на чужие мнения в данном случае контр продуктивно. Сомневаетесь в предмете - исследуйте его и сами делайте выводы.

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 11:20 am
by Yoowhi
Dor wrote:
unnamed wrote:Товарищи астралётчики для начала хотя бы научились в коробку через фазу заглядывать и предметы опознавать, а потом бы уж лезли в другие страны и прошлые жизни.
Не всегда простое действие самое простое.
Например я плохо помню что кушал прошлого четверга. Хоть убей не вспомню.
А вот, что было когда был примерно неделю в Париже, Праге, Венеции, Риме , Барселоне помню довольно хорошо. Хотя это было 2, 3 , 4 года назад.
Короче получается так. Другие стрны и города в которых был когда то годами назад помю лучше чем то что ел неделю назад :(

Кстати в Чань (День) будизма есть такие упражнения. Концентрироваться на белую стенку или на пустоту. Это гораздо труднее чем концентрироваться на статуи улыбающегося Будда, танцующего Шива, многорукой и с многими ногами Шакти, Друга, Парвати или какой то Тарой.

Короче мне кажеться гораздо легче побывать в прошлую жизню или на Марс или Антарес, чем узнать что что в коробки.

Кстати - заметил все кто видел свою прошлую жизнь оказывается был императором, сенатором, герцогом, Клеопатрой, принцессой. Никто не был рабом, крепостным, бомжом, нищим, зеком, уборщиком.
Потому что в париж ты ездишь раз в год, а хаваешь каждый день. На этом принципе устроен режим познания новой информации мозгом

Кстати - заметил все кто видел свою прошлую жизнь оказывается был императором, сенатором, герцогом, Клеопатрой, принцессой. Никто не был рабом, крепостным, бомжом, нищим, зеком, уборщиком
Например

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 6:09 pm
by Аирнокс
Melodiya "Если астрал -это плод больного воображения, то стоит ли туда стремиться?"
Если плод больного воображения -не стОит. Если здорового воображения -то некоторые считают, что стОит (например Наднэин и др, которые ищут в фазе развлечений). Если не воображения вообще -то стОит.
Только вот с этим "ЕСЛИ" вы вряд ли разберетесь.

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 9:02 pm
by Yoowhi
Мысль появилась, что если при регрессивном гипнозе воспоминания моделируются как в фазе? Таким образом можно объяснить воспоминания о прошлых жизнях

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sun Oct 28, 2012 10:02 pm
by Yoowhi
Во как загнул, хеллстокер))

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Mon Oct 29, 2012 8:24 am
by Gennady_K
Dor wrote: Кстати - заметил все кто видел свою прошлую жизнь оказывается был императором, сенатором, герцогом, Клеопатрой, принцессой. Никто не был рабом, крепостным, бомжом, нищим, зеком, уборщиком.
Не обязательно:

- http://www.koob.ru - Демина – "Воспоминания о прошлых жизнях (сессии гипноза)".

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Mon Oct 29, 2012 8:34 am
by Gennady_K
Melodiya wrote: Откуда же тогда знания о неизвестных странах, местах, людях - живых и не очень? А прошлые жизни? Тоже из больной головы? А все остальное - лечение, тренировки и т.д и т.п.? Есть желающие поговорить об этом?
Кое-что есть у Станислава Грофа. Подборка его книг есть на http://www.koob.ru .

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Sat Nov 03, 2012 7:55 am
by Yunga
hellstoker wrote:На самом деле так оно и есть. Реальность всегда одна, но люди воспринимают ее по-разному, зачастую ошибаясь на каждом шагу своего восприятия.
Это так.Особенно если сравнивать мистиков и не мистиков :D
Вообще то очень много других групп людей,которые РЕАЛЬНО видят мир другим.
А если уж докапываться до самых основ,то даже 2 вроде бы одинаковых человека могут видеть мир под разными углами из за своих тараканов в голове.Так что пожалуй ты прав)

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Tue Nov 06, 2012 5:00 pm
by Kesha2
unnamed wrote:Товарищи астралётчики для начала хотя бы научились в коробку через фазу заглядывать и предметы опознавать, а потом бы уж лезли в другие страны и прошлые жизни.
Коробка и другие страны - это то что существует сейчас как бы реально в данный момент, можно проверить, а вот другие жизни это прошлое то что было в один ряд нельзя поставить относительно феномена фазы... тут два варианта либо через фазу можно посмотреть только то что было либо знания о прошлой жизни через фазу просто воображение или моделирование и это нельзя опровергнуть как с коробкой или странами...

Re: Вопрос, если астрал - это плод больного воображения,

Posted: Tue Nov 06, 2012 5:05 pm
by Kesha2
hellstoker wrote:На самом деле так оно и есть. Реальность всегда одна, но люди воспринимают ее по-разному, зачастую ошибаясь на каждом шагу своего восприятия.
Согласен, это как допустим есть 3 человека - пессимист, оптимист и независимый человек.... Пессимист говорит независимому человеку, беги скорее там воды в стакане почти не осталось, оптимист говорит можешь не спешить стакан почти полный, а на самом деле в стакане ровно половина)))))