Дата публикации:
Испокон веков человечество верит в самых разных мифических существ, населяющих водные просторы. Некоторые из них обладают человекоподобными свойствами: русалки, лешие, кикиморы. Международные аналоги этих русских сказочных персонажей заставляют задуматься о том, что дыма без огня не бывает. Некоторые исследователи на полном серьезе считают, что за ширмой легенд кроются самые что ни есть реальные живые существа, по несправедливости забытые наукой.
Мало того, что были высчитаны места их наиболее вероятного обитания (Карелия в РФ, к примеру), так кто-то их умудрился даже систематизировать, разделив на Европейскую русалку и Восточную, то есть обитающую на Руси. Например, оказалось, что под привычный шаблон попадает только Европейская – это как раз то существо с торсом человека и рыбьим хвостом. А вот у Восточной хвоста не оказалось. Некий умник посчитал, что она вообще не имеет внешних анатомических отличий от человека и просто живет в другой среде и имеет другие жизненные интересы животного характера. Понятно, все это чепуха.
Однако, если бы все ограничивалось сказками да легендами — это одно, а когда есть вполне серьезные свидетельства — это другое. Например, русалок видел Христофор Колумб — именно его свидетельство выступает чаще всего на первый план, однако не думаю, что оно обладает хоть небольшим доверием, если хотя бы немного знать историю и то, кто такой был этот Колумб, чисто случайно открывший Америку. К сожалению, этот фантазер не представлял из себя отважного героя, а был его антиподом. Но, как известно, никакой справедливости в мире не существует, поскольку она едва ли естественна для его законов.
Также морскую русалку видел другой мореплаватель — Г.Гудзон, что он отметил в своем судовом журнале. Однако на этом знаменитые и только поэтому авторитетные свидетели заканчиваются. Зато мы имеем буквально необъятное море очевидцев, которые не имеют высокого социального статуса, но русалок все равно видели. Перечислять эти случаи нет смысла, но зато интересно отметить современную деталь российской действительности.
Многие наверняка не единожды видели в желтой прессе упоминания о встречах наших заядлых рыбаков с расчудесными русыми девами в заросших мхом и камышом озерах и болотах. Зная, чем именно наши мужики привыкли заниматься на рыбалке, как-то совсем не удивительно, что они на природе встречаются с прекрасными особями женского пола, обладающими длинными волосами и грудями, как у самой желанной порнозвезды. В общем, наш народ из-за горькой страдал, страдает и будет страдать. Но зато как иначе можно было бы встретить русалку?
Не смотря на то, что возникновение русалок народные поверья объясняют беспокойными душами молодых женщин-утопленниц, называемыми также водяницами, купалками и лоскотухами, мы можем провести совершенно разумную логическую цепочку к весьма приземленным, но не менее удивительным понятиям.
Трудно сказать, к чему больше относятся настоящие и древние свидетельства о фиксировании в водоемах русалок. Возможно, это чисто мифическое представление о неком духе, получившем физическое воплощение. Ведь не может существовать это существо в том самом виде, который все мы знаем: человек с хвостом. Внешний вид любого существа обуславливается его средой обитания и образом жизни, поэтому водное существо не может иметь верхнюю часть тела исключительно сухопутного человека, приспособленного к совсем иным условиям.
Выходит, если русалка действительно существует и не относится к мифам и потусторонним сущностям, она должна иметь другой вид. Однако не все так просто. Вполне возможно, что это диковинное и практически сказочное существо может быть родственником человека.
Очень плохую апрельскую шутку преподнесла природа в 2004 году. Тогда в Перу на свет появилась девочка по имени Милагрос, что означает «чудеса». Ее мать ни разу не делала ультразвуковое обследование, поэтому в шоке оказались все: девочка была русалкой. Точнее, она болела врожденной болезнью сиреномелией
Сиреномелия или синдром русалки – аномалия развития нижних конечностей плода, выражающиеся в их сращении; происходит от греческого слова «seirena» (сирена, русалка) и «melos» (часть тела); редкое заболевание, встречающиеся один раз на 70 тыс. младенцев; практически каждый раз болезнь вызывает смерть новорожденного в течении нескольких часов из-за дефекта внутренних органов; за всю историю было спасено всего несколько челок; имеет большое распространение в Перу.
Обычно такие дети вскоре умирают, но врачи, по настоянию родителей и общественности, включая мэрию Лимы, решились попробовать сделать операцию, которая в итоге длилась более 15 часов. К всеобщей радости, операция оказалась успешной – ее ножки смогли разделить. Конечно, на этом проблемы у маленького человечка не закончились и потребуется еще много времени, что организм восстановил внутренние органы.
Уже через полтора года после первой операции, которая была сделана Милагрос, когда ей было приблизительно пол года, она начала делать первые шаги, которые для человечества были чуть ли не такими ценными, как шаги первых космонавтов по Луне.
Когда девочка только родилась, у нее не было даже вертлюжных впадин, то есть, суставных ямочек для бедра, и врачи думали, что она никогда не сможет ходить. Но случилось чудо, и они начали отрастать, за счет чего девочка встала на ноги и когда вырастит ничем не будет отличаться от своих сверстников. Возможно, такая незавидная известность девочке поможет в будущем, ведь мэр перуанской столицы Лимы стал ее крестным отцом.
Впервые удалось спасти подобного ребенка только в начале 1990-х годов. Тогда жизнь спасли американской девочке Тиффани Йоркс, которая теперь, спустя многие годы, чувствует себя вполне хорошо и живет почти как обычный человек.
Оба этих случая показывают, что человек может иметь крайне схожее строение нижних конечностей с некоторыми водными млекопитающими. Причем в год на нашей планете рождается, по крайней мере, не менее 90 тыс. таких странных особей, правда, совершенно нежизнеспособных. Но схожесть в строение конечностей — это не единственное, что может быть у нас точно таким же, как и у русалок.
2 мая 1991 года в том же Перу на свет появился другой малыш Эдвин. Опять никто не делал ультразвукового обследования и малыш оказался чрезвычайно странным: полурыбой, а если говорить научным языком, у него был врожденный ихтиоз. Причем, это была очень тяжелая форма болезни.
Ихтиоз — кожное заболевание выражающиеся повышенным рогообразованием и замедлением его отторжения; происходит от греческого слова «ichth» (рыба); является семейным или наследственным заболеванием; по внешнему виду заболевание представляет из себя такое сильное скопление роговых масс, что они принимают форму чешуи, причем поражение распространяется исключительно на весь видимый покров кожи; при слабых формах не является смертельным заболеванием, хотя и заставляет человека мучиться до конца его дней, так как болезнь не излечима.
Недоношенный мальчик оказался так сильно поражен ихтиозом, что не мог даже открыть глаза из-за чешуек на бровях. У ребенка не было ушей и губ, что придавало ему еще большее сходство с рыбой. Однако ребенок имел слишком много патологий внутренних органов и не имел шансы выжить. Через несколько дней чешуя начала отпадать, но вместе с этим умер и сам Эдвин. Случилось это на 9-ый день. Примечательно, что генетика у этого ребенка была не самая лучшая и совсем не удивительно, что он именно такой родился, ведь его биологический отец сам вышел на журналистов, предлагая за жалких $20 сделать фото «монстра» а за $120 готов был вообще продать тело для глумления любопытствующих. Кто еще мог родиться у такого ублюдка?
Теперь осталось только допустить, что родившийся с сиреномилией человек мог выжить без помощи врачей, что чрезвычайно важно относительно древних времен, когда этот мифический персонаж только зародился. Если бы это произошло в древности хотя бы раз, то не стоит сомневаться, что стало бы основой для слухов, постепенно переродившихся в устойчивую легенду. Масла в огонь подкидывает информация, что на той же древней Руси невежественные люди, воспринимая рожденных со сросшимися ногами детишек как русалок и леших, прямиком их выкидывали в «привычную» среду обитания — болото, озеро, реку, где те имели шанс выжить. Вот мы и пришли к логическому выводу, что русалки могли быть в природе.
Однако, кроме вышеописанного витиеватого пути, можно предположить, что это мог быть вообще отдельный вид человекоподобных приматов, которые также, как и древние млекопитающие, сменили сухопутную среду обитания на водную(китообразные). В этом случае мы могли бы иметь совершенно отдельных живых существ, имеющих свою нишу в природе.
Что бы мы не думали, но глубоко теоретическая возможность существования животных подобных русалкам исключать нельзя. С этим согласен один из участников программы «Необъяснимо, но факт»:
Николай Дорожкин – кандидат технических наук.
— Я не исключаю, что они есть и были, особенно раньше. Какой-то вид или подвид, который настолько привык жить в воде, что у них срослись задние конечности и образовали подобие хвоста. Кстати, у человека бывает чешуеобразная кожа и эта болезнь. Так что, это вполне возможно.
Вполне также резонно предположить, что русалки могут быть просто вымирающими животными, которых некогда могло быть гораздо больше, чем сейчас. Исходя из этой логики их можно сравнить с некогда вымершими существами или редкими таковыми, в которых также никто серьезно не верил, как в тех же гигантских кальмаров. Кто знает, может они ровесники динозавров?
К самой знаменитой попыткой научного подхода к изучению русалок, как неизвестных науке существ, относится статья Крала Банзе «Основы биологии русалок». Впервые в России ее, точней ее реферат, можно было прочитать в 1991 году в авторитетном журнале «Наука и жизнь». Карл Банзе собрал все возможные свидетельства относительно данного существа и сделал вывод, что им может являться совершенно естественное водное млекопитающее, которое может жить в прибрежных теплых водах.
Банзе единственный ученый, кто, основываясь на мифах и показаниях очевидцев, умудрился даже систематизировать русалок на три вида: обыкновенную, индийскую и эритрейскую. Далее он предположил, что эти существа были весьма высокого интеллекта, но их развитию мешала водная среда обитания, делающая невозможным обработку металла и добычу руд. В итоге их общецивилизационное развитие стояло на месте, в то время, как человек быстро учился и совершенствовал мир вокруг и себя и в итоге вытеснил русалок из этого мира, путем развития судоходства и загрязнения окружающей среды.
Что еще может быть свидетельством того, в пользу русалок? Осталось только вспомнить предположения профессора Элистера Гарди, которое он сделал в 1960 году. По его мнению, человек произошел не от сухопутных приматов, а от водных. Может, именно представителей последних мы имеем честь временами наблюдать?
Автор статьи — Михаил Радуга
