Дата публикации:
За. Как бы не смеялись скептики, существует ряд фактов и свидетельств, которые могли бы стать доказательством внеземного происхождения «кыштымского гуманоида». Конечно, их не так много и они не так явны, как хотелось бы, но и этого для многих поклонников непознанного и мистического стало достаточно, чтобы поверить самым нереальным теориям. Может, действительно стоит обратить внимание на следующие пункты?
1. Вадим Чернобров описывает свои исследования плащаницы, то есть, ткани, в которую был завернут Алешенька:
— Остались следы ДНК. Их сравнили с ДНК животных и человека. В двух случаях не было человеческих генов вообще. Не смогли идентифицировать гены. В одном случае идентифицировали гены как не человеческие.
2. Если верить целому ряду свидетелей, то внешний вид живого Алешеньки походил как раз на типичное изображение инопланетян, которое все прекрасно знают: маленький рост, большая голова и глаза, отсутствие век, носа, ушей, половых органов и многое другое.
3. Многие свидетели исходя из своих познаний нашего мира, однозначно сделали выводы, что данное существо никак не имеет человеческую природу. Если исходить от того, что эти люди были такие же, как и мы с вами, то можно предположить, что они не могли подумать таким образом просто так, не основываясь на каких-либо предположениях и очевидных доказательствах. Если это не человек, то остается думать, что это, скорей всего, представитель внеземных цивилизаций, поскольку если бы это был земное существо, мы бы имели гораздо больше свидетельств о его существовании.
4. Когда фотографию мумии видит обычный человек, то практически каждый уверен в том, что изображенное на ней существо больше походит на представителя внеземного разума, чем на человека. Бесспорно, такое общественное мнение нужно учитывать.
К выводам «за» хочется добавить следующую информацию:
После массы публикаций и сообщений о феномене, некоторые так смело «заболели» сим вопросом, что с энтузиазмом начали разрабатывать целые своды правил для грамотного ухаживания и выращивания инопланетян в домашних условиях. Я, конечно, понимаю, что иногда даже у здравого человека проскакивают искорки крайней наивности, но это уже перебор. Единственное, что нужно делать в случае находки подобного существа — сообщить об этом в скорую помощь и милицию. Кто бы что ни говорил о всяких там заговорах и сокрытиях фактах контакта правительств с внеземными цивилизациями, они в любом случае делали бы это для нашего блага и не стоит проявлять самодеятельность в столь серьезных вопросах, ведь это может привести к очень большим неприятностям и даже вашей собственной смерти.
Каждый должен заниматься своим делом и исследовать пришельцев должны квалифицированные и профессиональные ученые, а не любители-уфологи, которые составляют пособия за уходом за маленькими гуманоидами в обыкновенной квартире, словно это щенки какие-то.
Против. Однако приверженцам внеземной теории происхождения гуманоида все-таки придется разочароваться. Если быть максимально непредвзятым и объективным, следующие тезисы заслуживают большего доверия, чем предыдущие:
1. Я много лет изучаю вопросы непознанного и точно знаю, что наш мир далеко не так прост, как думают скептики. Однако 90% описываемых случаев не имеют ничего общего с тем, что нам пока просто плохо известно. Ведя своеобразный мониторинг, я как-то заметил, что все сомнительные случаи имеют повторяющуюся шаблонность. Шаблонность — это когда герой боевика отчаянно проигрывает бой, но ты точно знаешь, что он выиграет; когда пират изображается обязательно с выбитым глазом; когда секретного агента обязательно изображают в плаще и в темных очках. Точно также в области непознанного можно встретить подобные несуразицы.
Вы не задавались вопросом, почему, собственно, вся история началась ни где-нибудь, а на кладбище? Ни для кого не секрет, что для рядового человека это место является оплотом таинственного, ужасного, сверхъестественного и мистического. Этот стереотип активно используется в кинематографе и им же поддерживается. Подсознательный страх смерти и нежелание быть в этом мрачном месте заставляют нас придавать ему самые яркие пугающие окраски. Но ведь это все лишь наши эмоции.
Ясно, само по себе, кладбище не может представлять из себя более, чем место, где люди горюют, а тела усопших сначала перевариваются насекомыми, а потом используются окружающей растительностью в качестве удобрения.
Но что же там забыли инопланетяне? Может у них проблемы с драгметаллами или мрамором? А может им есть нечего? Может они страдают извращенной формой некрофилии? О, Боже!
Ну, действительно, почему сразу кладбище? Чуть что — сразу кладбище? Ну, неужели нет мест попроще? Есть. Но почему именно кладбище? А потому, что во всей этой истории изначально замешаны люди, только которые и могут таким местам придавать какое-либо смысловое значение. А значение это только одно — захоронение трупов. Даже исключительно с точки зрения вероятности, ну не мог инопланетянин оказаться случайно на кладбище. В черте города, учитывая глухоту этих мест, шансов на такое развитие событий не больше одного на 50-100 — в общем не существенно и, практически, маловероятно.
А вот если предположить, что это существо было рождено человеческой особью, то становится совершенно понятно, почему труп оказался в этом хмуром месте. Любой нормальный человек решит захоронить тело умершего именно на кладбище, в не зависимости от того, кто умер или даже если был выкидыш.
2. Могло ли выжить инопланетное существо в наших условиях хотя бы час? Давайте рассмотрим простой пример альпинистов и дайверов. Казалось бы, живем на планете, которая нам хорошо известна и мы в ней, «как рыба в воде». Однако, если вас резко поднять на высоту 6 000 метров, скорей всего, вы тут же умрете. То же самое случиться, если вас резко погрузить на глубину в сто метров. Получается, человек — это не такое уж сильное существо. Он приспособлен только к тем условиям, в которых живет. Даже наш внешний вид эволюцией выточен под окружающую среду.
Попав в самые глухие места Африки, европеец умрет через несколько месяцев без медицинской помощи из-за местных вирусов и природы. Если уж чужие континенты могут быть смертельными для нас, что уж говорить о других планетах и гипотетических измерениях? Попади ты на Марс — смерть будет в течении двух минут. И дело тут не в нашей ущербности, а в тех условиях, в которых мы живем и к которым нам надо приспосабливаться. Будь необходимость, эволюция выработала бы в нас качества, способные помочь нам выжить и на Марсе, но в этом просто нет необходимости. Смею предположить, что развитая жизнь может образоваться только в таких же стабильных условиях, пусть и с другими параметрами. Это означает, что без определенной защиты, любое иное существо с другой планеты умрет так же быстро, как и мы на Марсе. В этом помогут давление, температура, вирусы и т.д.
Можно было бы усмехнуться над всем этим, но это не просто чья-то разумная идея. Между прочим, ученый мир со страхом понимает, что всей жизни на земле может прийти конец лишь от одного крошечного метеорита, прилетевшего к нам из какой-нибудь далекой звездной системы. Почему? А если на нем выживет вирус, который способен поразить всех нас, ведь мы не будем иметь от него иммунную защиту, выработанную миллионами лет. Это как нашумевший птичий грипп штамма H5N1, который имеет такую структуру, которая совершенно незнакома человеческому организму и он перед ее опасностью абсолютно беспомощен.
Мало того, именно занесением в нашу атмосферу неких биоструктур, возможно, мы все обязаны жизнью. Это доказывает то, что на нашу планету до сих пор ежедневно валятся из космоса буквально тонны биоматериала, что показали исследования ученых, которые в январе 2001 года собрали пробы атмосферы на высоте в 40 км. Естественно, не все преодолевает плотные слои атмосферы, но что-то, выжив, может принести смерть всему. Даже удалось доказать, что вирус SARS попал на Землю именно таким путем.
Если уж один вирус способен уничтожить все живое, то что уж говорить о полностью чуждой биосистеме? Попав без защиты в иной мир, любое сложное существо умрет очень быстро. А Алешенька, как мы знаем, был голый, как говорила сама Просвирина. Мало того, что существо быстро не умерло, так оно еще и питалось нашими продуктами.
3. Поднимите руку вверх те, кто считает, что инопланетянам, а они, безусловно, стопроцентно, где-то существуют, делать совсем нечего, как разбрасываться по всей округе своими детенышами? То, что это был детеныш — не вызывает сомнения. Он был неадекватен, не контактировал, ел как дитя, имел длинные ногти и т.д.
Это очень важный момент. Многие заблуждение и совершенно неадекватные теории взялись именно от того, что люди в своих рассуждениях отталкивались от того, что это было взрослое существо. Во многом на это повлияли некоторые анатомические характеристики мумии. Однако в том-то и дело, что мумии, а не живого существа, ведь при обезвоживании форма тела эмбриона может значительно измениться, о чем речь пойдет в заключении, поскольку это основной момент всей истории.
Если это все же детеныш инопланетного существа, то как же он мог оказаться на деревенском кладбище? Зачем в межпланетную экспедицию брать с собой потомство? Безусловно, не стоит подходить к внеземному разуму с устойчивым Земным представлением о законах мира и выживания в нем, однако ни при какой логике новое, неопытное и совершенно несамостоятельное существо не могло быть на летающей тарелке, если таковая действительно потерпела крушения где-то в округе.
4. Если ребята из «Космопоиска» утверждают, что была авария НЛО, предлагая в доказательство сомнительную видеозапись, то где же другие тела и останки? Кроме того, эта авария должна была иметь место то ли в мае, то ли в июне, но никак не в августе, когда был найден гуманоид. Существуют отдельные свидетельства, что бабушка нашла гуманоида в июне, однако 90% источников говорит об августе 1996 года.
5. Мы часто любим говорить о глупости, нерасторопности и халатности наших органов безопасности. Но если бы это было так, никакой бы России не существовало. На ее месте было бы множество отдельных государств, что кое-кому сниться днями и ночами. Это позволяет думать, что мы имеем все-таки еще дееспособную оборону и секретные службы.
Поверьте, если бы это в действительности был инопланетянин, если бы в округе действительно потерпела аварию летающая тарелка, ни о чем бы мы сейчас тут вообще не рассуждали, потому что бы никогда ни о каком «Алешеньки хорошеньком» ничего бы и не узнали. Ничего бы не просочилось в СМИ. Никаких видеокадров гуманоидов не увидел бы весь мир. Все это пресекли бы в самом корне, поскольку речь бы тогда шла ни больше — ни меньше, как о безопасности не только всей страны, но и, возможно, всего земного сообщества.
То, что это было спокойно отдано на забаву говорит о многом. А уж то, что это спокойно отдали на забаву иностранным журналистам, говорит еще о большем. В общем, негласный вывод профессиональных военных и ученых был на стороне самых приземленных объяснений.
Автор статьи — Михаил Радуга
