Дата публикации:
Многие наверняка помнят печальную историю, которая имела место в первые недели после новогодних праздников 2006 года. Тогда, 20 января, все мировые таблоиды буквально взорвались сенсацией: в Темзе, в лондонской Темзе кит! Это была не журналистская «утка», так как беднягу показывали во всех выпусках новостей. Как же так получилось? Как предположили ученые, кит-бутылконос случайно заплыл в Северное море из Атлантики, а когда понял, что заблудился, повинуясь инстинкту повернул обратно на запад, но находился к этому времени уже на широте Лондона и попал в Темзу. Поскольку для этого гиганта нет подходящей пищи ни в Северном море, ни уж тем более в Темзе, он на глазах всего мира вскоре умер, а спасатели так и не смогли ему ни чем помочь. Верней, они не успели предпринять нужнее меры. Дело в том, что его оперативно можно было доставить только в Северное море, из которого он снова бы попал в реку. История вдвойне печальна, так как она приключилась с самкой вымирающего животного, занесенного в Международную Красную книгу.
В общем, это весьма показательная история относительно Несси. Как уже отмечалось, озеро Лох-Несс имеет короткое, буквально 10-километровое, сообщение с Северным морем через реку Несс или Каледонский канал. Кроме этого, известно, что на дне озера есть глубокие разломы и пещеры, которые, в свою очередь, могут вести до самого моря, тем самым, открывая путь если уж не таким крупным существам, как киты, то более компактным наверняка. Мало ли кто мог заплывать в озеро из моря за все годы его существования? Фактически, любое морское существо могло это сделать, а не только громоздкий кит. А уже если бы кит действительно заплыл по такому же сценарию как в Лондоне, то не ожидающие его увидеть местные жители могли бы запросто подумать не весть чего, особенно после начала 20 века, когда все уже знали, что можно ожидать. Очень вероятно, что крупные морские существа наверняка заплывали в озеро и их могли принять за монстров, ввиду неожиданности их появления в неестественной среде обитания. Значительная часть необъяснимых свидетельств становятся объяснимыми.
Автор статьи — Михаил Радуга
