Дата публикации:
Очень часто в контексте обсуждения возможности выживания древнейших существ вплоть до нынешних времен, звучит плезиозавр. Особенно ему повезло стать известным в связи с тематикой Лох-Несского чудовища. Считается, что известные фотографии и описания чудища принадлежат именно ему.
Почитав его описания в научной литературе, увидев его скелет, посмотрев на его примерные изображения, начинаешь думать, что так оно и есть. Что бы там в этих озерах не было, и было ли вообще, но описания явно относятся к этому существу, вымершему около 65 млн. лет назад. Однако мир движется вперед и одно открытие сменяется другим. К ситуациям, когда в науке правда становится ложью, мы привыкли. И кое-кому стоит также привыкнуть к еще одной правде.
Начнем с того, что плезиозавр хоть им мог в редких случаях достигать внушительных размеров вплоть до 15 метров общей длины, в массе своей представлял из себя более скромное существо. Большинство находок скелетов этого некогда очень распространенного существа, говорят о том, что средняя его длина была около 4 метров. В общем, не особенный гигант. К тому же им любили лакомиться многие другие динозавры, что побольше да поагрессивней.
Однако что из себя представляли эти 4 метра? Бесспорно, крокодил в 4 метра представляет из себя кошмар из самых страшных снов. У плезиозавра почти половина длины тала приходилась на шею. С самого начала, когда только начали изучать окаменелости плезиозавра, ученые стали ломать голову над тем, зачем этому животному такая длиннющая шея. Действительно, зачем? Обычно такую шею имеют животные, которым надо тянуться вверх, чтобы сорвать с деревьев листву или ветку для пропитания. Но такие животные, к примеру, жираф, в 100% случаев сухопутные. А наш динозавр был на 100% обитателем водных просторов. К чему тянулся из тысячелетия в тысячелетия плезиозавр?
Ответа человечество дождалось лишь в 2006 году. Когда на собрании Общества Позвоночной Палеонтологии в канадской Оттаве выступил с докладом англичанин Лесли Ное(Leslie Noè) – работник Седгвикского Музея Кембриджа.
На примере останков одного из плезиозавров(Muraenosaurus, если конкретно) он очень подробно изучил сочленения шейных позвонков и сделал однозначный вывод о том, что шея могла легко и свободно двигаться только в том случае, если была направлена вниз. Также, изучив маленькие черепа он сделал вывод, правда, давно известный, что это существо питалось только чем-то мягким, поскольку не были развиты челюстные мышцы. Все это однозначно указывает на то, что плезиозавры питались водорослями со дна. Длинная шея им была нужна для того, чтобы удобно с поверхности воды доставать до глубины в 2, а то и гораздо больше метров, в зависимости от размера особи. Именно на этой глубине больше всего сочных растительных яств.
Но все это чисто научные проблемы и решения. Какое они имеют отношение к нашим надеждам на то, что мы везде в мире встречаем плезиозавра, в том числе в озере Лох-Несс? Дело в том, что Лесли Ное сделал еще один вывод, который имеет ко всему этому самое прямое отношение.
Поскольку длинная шея была предназначена исключительно для сбора водорослей со дна, то никаких иных функций она не несла, ведь животное ничем другим с поверхности не питалось и никаких интересов у него там не было. А это значит, что видно из самого скелета, плезиозавр вообще не мог поднимать из воды шеи…
То есть, когда эта огромная черепаха без панциря, как еще обзывают плезиозавров, плыла на поверхности, ее голова в самом лучшем случае, просто стелилась, вытягиваясь впереди. Большую же часть времени, животное смотрело вниз под собой и голова чаще именно там и была.
Получается, что все известные свидетельства о монстрах в озерах не имеют отношения к плезиозаврам. А ведь именно основываясь на них, строятся многие предположения. Та же известная подделка фото из Лох-Несса ставила своей целью изобразить поднявшего голову над поверхностью динозавра. Мало того, иногда встречаются открытые утверждения, что видели именно плезиозавра, плывущего с высоко поднятой на водой головой. И все это оказывается выдумкой. Хотя я как-то встречал описание монстра с длиной шеей, которую он не поднимал испод воды ни при каких обстоятельствах, когда его видели.
В общем, если монстры существуют в нашем мире, то из известных свидетельств можно сделать вывод, что они не относятся к плезиозавру, которого криптозоологи уже давно причислили к выжившим до нынешних пор доисторическим животным. Вот именно им-то и придется смириться с новой правдой, о которой я говорил в самом начале этой истории.
