Дата публикации:
Точность 80%. Многие люди считают, что видели НЛО. Не смотря на неоспоримый факт, что такие объекты существуют вне зависимости от их природы, далеко не все свидетельства являются более или менее очевидными. Человеку слишком легко войти в заблуждение ввиду самых различных явлений природы и цивилизации. Этот тест может хотя бы отчасти отсеять наиболее спорные свидетельства.
1. Перед моментом наблюдения НЛО вы не были пьяны, не были под воздействием наркотических веществ и не находились в состоянии аффекта или сильного эмоционального возбуждения.
Да(+1).
2. Окружающие вас люди считают вас объективно мыслящим человеком, чуждым сильным заблуждениям и ошибкам.
Да(+1).
3. Ничего похожего в жизни вы никогда не видели и не можете повести какие-то аналогии с чем-либо.
Да(+1).
4. Даже в глубине вашего разума не было ни одного даже самого призрачного естественного объяснения происходящему.
Да(+1).
5. Кроме вас было еще масса других свидетелей, которые также уверены в том, что они видели именно НЛО, а не что-либо иное.
Да(+1).
6. Наблюдение объекта происходило либо в светлое время суток, либо вы имели возможность наблюдать общий вид объекта, а не только какие-то габаритные огни и т.д.
Да(+1).
7. В месте наблюдения непознанного объекта уже ранее происходили схожие происшествия.
Да(+1).
8. Наблюдаемый НЛО не представлял из себя какую-то точку вдалеке или маленький огонек в небе.
Да(+1).
9. Наблюдаемый объект имел неестественные для известной техники характеристики (резкие, угловые повороты на большой скорости; зависание в пространстве; бесшумность; исчезание-появление; огромная скорость; странный внешний вид).
Да(+1).
10. Из объекта не выходили зеленые, серые или какие-либо еще человечки.
Да(+1).
Результат:
0-2 – Практически наверняка увиденный вами объект не имеет отношения к тому, что принято называть НЛО. Возможно, вам так показалось, но ряд объективных фактов говорит, что вы заблуждались. Скорей всего, увиденное вами имело чисто естественную природу или было явлением технического характера. Об этом вы должны были сами догадываться. Следующий раз будьте значительно критичнее и непредвзятыми к тому, что хотите назвать НЛО.
3-5 – Большинство зафиксированных свидетельств появления НЛО имеют схожие с вашим случаем характеристики. Как известно, большинство свидетельств являются заблуждениями и это, вероятно, касается вашего случая. Скорей всего, вы ошиблись из отсутствия возможности близко или долго анализировать увиденное.
6-8 – Как минимум, ваш случай заслуживает внимания, поскольку множество факторов говорят о том, что вы могли действительно видеть настоящее НЛО, чем бы оно не было на самом деле. Возможно, вам стоит о нем сообщить в СМИ или занимающиеся сбором подобной информации организации. Например, можно позвонить или написать в «Космопоиск».
9-10 – Нет никаких причин считать ваше свидетельство заблуждением, вызванным стечением обстоятельств и времени. Вероятно, вам повезло и вы стали свидетелем настоящего НЛО. Вам обязательно стоит сообщить о своих наблюдениях в организации подобной «Космопоиску». Также ваше свидетельство будет интересно местным СМИ. Стоит сказать, что, если никто другой об этом НЛО никуда не сообщил, то вам обязательно нужно это сделать, поскольку это поможет другим людям лучше увидеть складывающуюся картину в этой области. Возможно, именно ваше свидетельство станет ключевым.
НЛО и внеземные цивилизации обязательно существуют. Исходя из человеческой логики можно предположить их желание или необходимость с нами общаться. Могло ли это случиться и в каких формах?
