Бесспорно, самым главным свидетельством существования йети является всемирно известная видеозапись Роджера Паттерсона, получившее название «фильм Паттерсона», сделанная в 1967 году. Как и в случае «снимка хирурга»(чудовище Несси), криптозоологи и любители непознанного чуть ли не молятся на эту запись и готовы оторвать голову даже любому снежному человеку, который скажет, что она подделка. Я лично не сомневаюсь, что неизвестные человекоподобные существа если даже уже не существуют в начале 21 века, то точно могли быть еще в середине предыдущего века. Однако если вы напрочь отрицаете любые подобные логические допущения, то ваши идеологические противники в первую очередь заставят посмотреть на прогулку самки бигфута в Уиллоу-Крик. Если и это не поможет, то вы можете получить кассетой с видеозаписью по голове – настолько кому-то она кажется достоверной и неспособной нести хотя бы каплю сомнения.
И действительно, ну, не могли же заблуждаться все те тысячи телеканалов, десятки тысяч печатных изданий и сотни ученых, что изучали данное «очевидное» свидетельство существования бигфута? Даже в СССР некоторые наивные ученые восприняли запись, как подлинник и проводили чуть ли не целые семинары о новом животном. Кроме того, сама история создания фильма казалась весьма достоверна. Именно с нее и начнем разбираться с конкретикой.
Еще в 1958 году американские СМИ активно муссировали найденные рабочими странные огромные следы в лесу. Очень важно иметь ввиду, что речь идет о компании Wallace Construction Company. Она занималась прокладкой новой дороги в Северной Калифорнии – местах весьма гористых и лесистых. В один из дней водитель бульдозера Джерри Крю, придя на работу, очень удивился, увидев много гигантских следов(40 см. длины при шаге в 150 см.), ведущих к его трактору.
Именно этот случай породил не только новое название снежного человека, придуманное журналистами местной газеты Humboldt Times, бигфут, что в переводе с английского означает большая ступня, но и вообще зародил устойчивую легенду о неизвестном американском гоминиде. Случай показался настолько достоверным, что никто особенно в нем не усомнился. Действительно, зачем бы бульдозерист Джерри подделывал следы, если никакой выгоды это ему не могло принести? К тому же, и интересы у него были совсем другие.
Мы имеем возможность понимать, что за всю историю подобные следы были обнаружены сотни раз. Но почему именно этот случай взорвал общественность и огромная волна свидетельств просто накрыла Соединенные Штаты и в особенности Северную Калифорнию в окрестностях города Уиллоу-Крика? Дело в том, что как раз в те самые времена Америка была погружена в глубокие дискуссии о гималайском снежном человеке, упоминания в СМИ о котором впервые на первых полосах попали в США в 1954 году. Эта тема очень понравилась любящим все странное и необъяснимое американцам.
И вот на такую почву свалилось практически первое сообщение о следах непосредственно в Америке… Радости рядового строителя американской мечты не было пределов. Все думали о далеких Гималаях, а оказалось, что все совсем рядом, прямо в Калифорнии. Как известно, американцы большие патриоты и помимо своего государства редко вообще принимают во внимание, что есть еще и другие. Что говорить о далеких горах в центре Евразии, когда есть свой монстр, который, конечно, гораздо круче, сильнее и умнее? Вот и уцепились СМИ за эту больную тему и начали ее развивать, часто размусоливывая факты до полнейшего абсурда.
Как и полагается, появилось множество «профессиональных» исследователей феномена, которые подробно изучали каждое новое сообщение о таком желанном бигфуте. Одним из таких людей был Роджер Паттерсон, по совместительству профессиональный участник конного родео. Исследуя явление, он не мог не оказаться в Уоллоу-Крике, откуда кроме тех самых следов 1958 года шли другие и не менее фантастические сообщения.
Логически выглядит совсем не удивительно, что 20 октября 1967 года Паттерсон с приятелем Гимлином на лошадях отправился к реке Блафф-Крик и, на радость даже уфологам, сумел заснять на случайно прихваченную с собой камеру уверенно шагающую по лесу особь неизвестного существа.
Существо они заметили у берега реки еще издали. При этом лошадь Паттерсона так испугалось неизвестного существа, что встала на дыбы и упала. Такое ощущение, что лошадь всю жизнь в запертой комнате жила. Кроме того, упала бы лошадь, если бы рассказавший историю человек не являлся участником родео, для кого это естественное развитие событий?
В общем, выбравшись из под огромной туши, отважный охотник за бигфутом выхватил камеру и побежал за монстром, по пути крикнув, что бы Гимлин держал существо под прицелом ружья, на всякий случай. Существо двигалось очень быстро и находилось весьма далеко, поэтому Паттерсон сумел отснять только 8 метров пленки. Однако цена этих восьми метров для всего человечества не подается оценке. Во всяком случае, как считают исследователи снежного человека.
Оператор стал мировой звездой. Его популярность и известность в соединенных штатах была соразмерна с самыми известными на тот период звездами Голливуда. Много ли фильмов, которые посмотрели миллиард зрителей? Однако насладиться счастьем и удачей нашему герою в полной мере не удалось, так как он умер через 5 лет. Зато его соучастник жив до сих пор. В судебном делопроизводстве соучастниками называют совершивших неправомерные действия граждан. Думаю, это имеет отношение к данной истории.
Оставив официальную версию в покое, приступим к описанию событий, которые в действительности имели место. Вспомним, что история началась с бульдозериста компании Wallace Construction Company. Кто же такой Рэй Уоллес, чьим именем названа компания? На период описанных выше событий, этот самостоятельно сделавший себя человек, был еще относительно молод, отличаясь среди друзей и родственников удивительно юмористичным характером. Кроме того, он очень любил животных и детей. Под конец жизни он даже построил небольшой частный зоопарк.
Однако это не все увлечения Уоллеса. Когда он умер от остановки сердца 26 ноября 2002 года на 84 году жизни, его родственники, наконец, публично рассказали все детали необычного поведения и характера этого человека. Оказывается, те самые ключевые для зарождения бигфута следы рядом с одним из бульдозеров его фирмы были сделаны им самим при помощи собственного брата и использования изготовленных одним из друзей огромных деревянных следов на лямках.
Никто точно не знает, какую цель преследовал в этом случае бизнесмен. Вероятно он захотел просто подшутить над местными жителями или даже своими рабочими относительно бушевавших тогда по всей стране разговоров о снежном человеке в Гималаях. То ли к удаче, то ли к несчастью, его затея более, чем удалась. Таим образом, Рэй Уоллес является родителем американского бигфута, как после смерти в доме для престарелых, его впервые назвало информационное агентство Associated Press.
Но на этом ключевая роль Уоллеса во всей мировой истории изучения снежного человека не заканчивается. Получается, изначально никаких бигфутов в окрестностях Уоллоу-Крика не было. Тогда как там умудрился кого-то найти Паттерсон, который должен был приехать в этот район по ложной наводке? Думаете, ему просто повезло? А я так не думаю.
Во-первых, достоверно известно, что Паттерсон общался с Уоллесом. Что мог посоветовать известный на всю округу шутник Уоллес исследователю бигфута? Во-вторых, как рассказал сын после смерти отца-бизнесмена, тот сам участвовал в постановочных съемках. В общем, два любителя Йети скооперировались и отсняли полностью инсценированный короткий фильм.
Хотя существует несколько неопределенностей, все они все равно указывают на искусственное происхождение любительской пленки. Одна неопределенность утверждает, что ее полностью снял сам Уоллес и просто отдал Паттерсону, то ли пошутив над ним, то ли сразу все рассказав. В этом случае той самой самкой в лесу у реки могла быть жена Уоллеса, надеюсь переодетая в монстра, а не похожая на него, о чем утверждает их сын. Другая неопределенность говорит, что этот фильм могли снять по заказу Уоллеса его друзья. Дело в том, что он практиковал подобные заказы на фотографии и щедро оплачивал заказанные самим собой подделки, которые потом передавались в СМИ.
Также известно, что существовали и другие видеозаписи-утки, нахождение которых неизвестно. На них изображалось существо, питающееся ягодами и ловящее лягушек.
Не удивительно, что подобная запись появилась именно в американских Штатах. Всем известна удивительная пронырливость живущих там людей в самых разнообразных областях, способных навести шуму на весь мир на основании чего угодно. Шоу-бизнес уже в те времена были там на недосягаемой высоте. Американцы знают как делать сенсацию и что делать, чтобы это выглядело правдоподобно. Рынку нужна сенсация, увеличивающая тиражи – зачем ее где-то искать столетиями, когда за пять баксов ты получишь все в готовом виде, а те, кому это нужно, сами готовы заплатить за все что угодно?
Кроме того, представьте исследователя бигфута, который хочет прославиться или хотя бы отличиться не только фиксированием свидетельств со слов очевидцев, но и путем непосредственного прямого контакта с вожделенным объектом. Понятно, шансов на встречу с бигфутом в США, скажем прямо и честно, маловато. Если учесть, что при огромном населении первые свидетельства появились лишь в середине 20 века, то это явление если и имеет место в природе, то уж точно не может быть подконтрольным и засвидетельствованным. А тут ты включаешь ТВ и тебе показывают кинозвезд, миллионеров и т.д. Исследователь имеет все шансы остаться никем, затратив неизвестно на что огромные усилия. Как же велик соблазн в этой ситуации просто все подделать? Поездка на пару дней и ты на первых полосах всех журналов и газет, как и было с Паттерсоном.
Такая наглость и дерзость в умах европейцев, азиатов и африканцев не имела места и поэтому там хотя бы первое время пытались честно искать следы неизвестного животного. Америка пошла простым и быстрым путем. Однако, есть ли положительные стороны такой глобальной мистификации, сравнимой разве что со знаменитым роликом «Вскрытие пришельца»? Есть. Люди стали верить в существование снежного человека, правда, вне зависимости реально это или нет. На крайней случай себя можно успокоить тем, что эта история хотя бы донесла до людей информацию, что такой феномен также стоит рассматриваться, как существующий. Никакие разговоры и статьи не смогли бы это сделать также быстро и четко, охватив весь мир разом.
Не надо думать, что сенсационная пленка был достоянием одних лишь журналистов. Если бы ученые сразу опровергли вероятность съемки на ней неизвестного существа, то, может быть, нам бы удалось избежать огромного числа недоразумений в будущем. Но нет, такого не было. Как раз ученые и не стали отрицать такую возможность.
Пленка была подвергнута такому колоссальному исследования, что в это даже трудно поверить. С помощью самых разных специалистов, постановок, и наиболее мудреных технологий эксперты проверили каждый миллиметр записи. Даже в СССР ее исследовали ученые. Имеются сведения, что до нее добрались руки даже бессмертного КГБ. И практически все экспертизы указывали на то, что вероятность мистификации немного ниже, чем правдоподобности. Особенно изучили движение и пропорции существа. По-подсчетом, им не мог быть человек в костюме.
Естественно, это был только первый шаг в историю щоу-бизнеса построенного на йети. Потом в США было столько чудес и открытий, что на их описание не хватило бы и десятка таких книг. Просто все запоминают лишь первых. К примеру, кто был первый в Америке? Колумб. А кто второй? Никто не даст ответа, хотя и Колумб там точно не первый был.
Из самых последних клоунад можно отметить историю лета 2008 года, когда охотники Мэттью Уиттон и Рик Дайер распространили фото «настоящего бигфута». По их описанию, сделанному в калифорнийском городе Пало-Альто, они нашли труп существа на севере штата Джорджия. У них было видео и фото, на котором было изображено нечто похожее на человека или овцу с кишками и кровью.
Смешно, но это тело у них выкупили ученые за 10 миллионов долларов… Клоунада была удачная и прибыльная. Почему клоунада? Ученые проверили ДНК с двух образцов в университете Миннесоты и выяснили, что один принадлежит человеку, а другой опоссуму. Не очень понятно, откуда взялась плоть человека, но, как понимаете, у одной особи не может быть двух разных ДНК. То ли охотники сами чего-то намешали, то ли в лесу в отчаянной битве погибли человек и опоссум.
