Ури Геллер сегодня по телевизору! Он сотона или талант?
Moderator: модераторы подфорумов
Ури Геллер сегодня по телевизору! Он сотона или талант?
Смотрим сегодня по ящику в 21:00 (по Москве) шоу с Ури Геллером и рассуждаем прагаматически. (без эзотерики)))
Я тож посмотрю ;)
Ложки уже приготовил!
Ложки уже приготовил!
" Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей? "
>>>Исследовательский Журнал.
>>>Исследовательский Журнал.
РТР
" Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей? "
>>>Исследовательский Журнал.
>>>Исследовательский Журнал.
спасибо :) я тоже буду смотреть. Интересно посмотретьДмитрий. wrote:РТР
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem
Мой скромный блог
Мой скромный блог
1. Щукин. Видит чужими руками.
Объяснение: Монеты подкладывает для того, чтобы изолента не прилипла к векам и он смог открыть глаза. Для этой же цели первые кусочки ленты наклеивает от центра лба к щекам - остаются щели, которые не закрываются даже при прижатии ленты. Отсюда ясна просьба держать предмет в руке, которая ближе к нему. И поворачивается полубоком.
2. Вайман. Угадывает мелодию.
Объяснение: Первую мелодию она играла того же Шопена в надежде на то, что подопытный по ассоциациям в первую очередь вспомнит мелодию того же композитора. Иначе она произвела калибровку реакции подопытного по выражению лица. Далее, когда человек напевает про себя или даже слушает мелодию, его голосовой аппарат повторяет движения, необходимые для воспроизведения мелодии - это научный факт, а она, как музыкант, обязана это знать. Она внимательно наблюдает за движениями горла и лица подопытного, по ритмике движений "угадывая" мелодию.
3. Борщ. Усами угадывает число.
Объяснение: Этот тип просто по движениям фломастера по листу узнаёт число. Он ведь держит планшет в руках! Кстати, моя мама правильно назвала это число ещё тогда, когда подопытная его писала. ;) Но считает этот борщ быстро...
4. Фуга. Угадывает цилиндр с ножом.
Объяснение: Точно не могу объяснить. Обратил внимание: нож помещается именно в ту подставку, в которой он находился сначала. Вероятно, в подставке магнит, а также магнит в его широких рукавах.
5. Неметов. Угадывает девушку.
Объяснение: Вот с этим не знаю... :( Вероятно, дело только в карточках. Возможно, чуть отличается расцветка карточки или блеск поверхности, а подопытный интуитивно выбирает именно эту карточку. Возможно, всё ещё более просто.
Объяснение: Монеты подкладывает для того, чтобы изолента не прилипла к векам и он смог открыть глаза. Для этой же цели первые кусочки ленты наклеивает от центра лба к щекам - остаются щели, которые не закрываются даже при прижатии ленты. Отсюда ясна просьба держать предмет в руке, которая ближе к нему. И поворачивается полубоком.
2. Вайман. Угадывает мелодию.
Объяснение: Первую мелодию она играла того же Шопена в надежде на то, что подопытный по ассоциациям в первую очередь вспомнит мелодию того же композитора. Иначе она произвела калибровку реакции подопытного по выражению лица. Далее, когда человек напевает про себя или даже слушает мелодию, его голосовой аппарат повторяет движения, необходимые для воспроизведения мелодии - это научный факт, а она, как музыкант, обязана это знать. Она внимательно наблюдает за движениями горла и лица подопытного, по ритмике движений "угадывая" мелодию.
3. Борщ. Усами угадывает число.
Объяснение: Этот тип просто по движениям фломастера по листу узнаёт число. Он ведь держит планшет в руках! Кстати, моя мама правильно назвала это число ещё тогда, когда подопытная его писала. ;) Но считает этот борщ быстро...
4. Фуга. Угадывает цилиндр с ножом.
Объяснение: Точно не могу объяснить. Обратил внимание: нож помещается именно в ту подставку, в которой он находился сначала. Вероятно, в подставке магнит, а также магнит в его широких рукавах.
5. Неметов. Угадывает девушку.
Объяснение: Вот с этим не знаю... :( Вероятно, дело только в карточках. Возможно, чуть отличается расцветка карточки или блеск поверхности, а подопытный интуитивно выбирает именно эту карточку. Возможно, всё ещё более просто.
Минут двадцать вертел как клоун ложками, и столовыми и чайными - никакого эффекта.
Группа ВКонтакте по ОС/ВТП для нижегородцев - Внетелесные Путешествия и Осознанные Сновидения
Личный блог - Илья Линденманн
Личный блог - Илья Линденманн
Чё реально? А ты чё делал при этом?
Группа ВКонтакте по ОС/ВТП для нижегородцев - Внетелесные Путешествия и Осознанные Сновидения
Личный блог - Илья Линденманн
Личный блог - Илья Линденманн
Я ожидал увидеть нечто более впечатляющее...
Появилась мысль: Геллер таскает с собой ящик витаминов - там горы таблеток (в новостях видел). Если он их постоянно ест, вполне возможно, что его кожа с пОтом вырабатывает вещества, взаимодействующие с нержавеющей сталью. И от этого ложки в тонких местах могут размягчаться.
А вот почему они гнутся у других людей? Возможно, по той же причине специфического состава пота - отсюда и редкость явления и разная степень эффекта... У меня не гнётся.
Появилась мысль: Геллер таскает с собой ящик витаминов - там горы таблеток (в новостях видел). Если он их постоянно ест, вполне возможно, что его кожа с пОтом вырабатывает вещества, взаимодействующие с нержавеющей сталью. И от этого ложки в тонких местах могут размягчаться.
А вот почему они гнутся у других людей? Возможно, по той же причине специфического состава пота - отсюда и редкость явления и разная степень эффекта... У меня не гнётся.
Сегрей
Не верю в то, что вы на полном серьёзе это сказали.
Гнуть ложки - это действительно опасно для общества. Не дай то Боже, погнёт все ложки, есть будет нечем, с голоду все помрём... По-любому нужно его убить, негодяя эдакого! :D
Ложки гнулись, и не только у него - это факт. А если гнул ещё кто-то, то способности самого Геллера не так уж уникальны.
Не верю в то, что вы на полном серьёзе это сказали.
Гнуть ложки - это действительно опасно для общества. Не дай то Боже, погнёт все ложки, есть будет нечем, с голоду все помрём... По-любому нужно его убить, негодяя эдакого! :D
Ложки гнулись, и не только у него - это факт. А если гнул ещё кто-то, то способности самого Геллера не так уж уникальны.
scriptin
Шоу к сожалению не видел. В прибалтике РТР-планета ,а там другая программа (( А я уже и ложки разложил перед теликом...
Посмотрю в нете...
Интересным показалось химическое объяснение. Можно попробовать))
А как я склоняюсь к обычному мошенничеству. Ложки с памятью формы.
Думаю свидетельства этой категории людей и выдаются за неопровержимые факты. А на многомилионное количество телезрителей таких "свидетелей" найдётся прилично.
Шоу к сожалению не видел. В прибалтике РТР-планета ,а там другая программа (( А я уже и ложки разложил перед теликом...
Посмотрю в нете...
=))))))))))Гнуть ложки - это действительно опасно для общества. Не дай то Боже, погнёт все ложки, есть будет нечем, с голоду все помрём... По-любому нужно его убить, негодяя эдакого! :D
Интересным показалось химическое объяснение. Можно попробовать))
А как я склоняюсь к обычному мошенничеству. Ложки с памятью формы.
Можно поставить под сомнение. Прикиньте скока на 140 миллионов населения - психов, откровенных лжецов, жаждущих попасть на телевидение, прибавим процент людей "самообманувшихся", впавших в гипнотическое или нлп-внушение, людей которые не заметили изначального изгиба ложки, крч - а мы обманыватся рады.Ложки гнулись, и не только у него - это факт.
Думаю свидетельства этой категории людей и выдаются за неопровержимые факты. А на многомилионное количество телезрителей таких "свидетелей" найдётся прилично.
" Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей? "
>>>Исследовательский Журнал.
>>>Исследовательский Журнал.
Дмитрий.
В принципе, согласен. По крайней мере про звонок телезрительницы, у которой ваза упала с телевизора, могу следующее сказать:
Смотрят люди это шоу. У кого-то из миллионов вдруг падает ваза с телевизора. Вопрос: а если бы шоу не было? Т.е. я хочу сказать, что обычную случайность можно принять за чудо, если предвзято подходить к вопросу.
В принципе, согласен. По крайней мере про звонок телезрительницы, у которой ваза упала с телевизора, могу следующее сказать:
Смотрят люди это шоу. У кого-то из миллионов вдруг падает ваза с телевизора. Вопрос: а если бы шоу не было? Т.е. я хочу сказать, что обычную случайность можно принять за чудо, если предвзято подходить к вопросу.